約 1,041,873 件
https://w.atwiki.jp/smashsp_kensyou/pages/118.html
概要バーストが起きる条件 撃墜ラインが変化するケース バーストの緩和空中ジャンプ 移動空中回避 移動系の必殺ワザ 空中攻撃 星バースト・手前バースト星バースト 手前バースト バーストしてから相手が動けるようになるまでのフレーム 復帰台その他の仕様 コメント 概要 ファイターが各ステージごとに設定されている撃墜ライン（バーストライン）を通過すると、ファイターは撃墜（バースト・ミス）となる。 強いふっとびの攻撃がヒットすると致命エフェクト・赤ズームエフェクトが発生するが、これはあくまで撃墜の目安にすぎない。 赤ズームエフェクトが発生しても撃墜しない場合もあり、逆にエフェクトが発生しなくとも確定で撃墜になってしまう場合もある。 別ページ： 最適なベクトル変更 、 即ミス（大乱闘スマッシュブラザーズWiki） バーストが起きる条件 ファイターのお尻の部分(部位：Hip)が撃墜ラインを越えると、ファイターが撃墜されたと判定される。 ただし、上バーストするためには、撃墜ラインを超えたときにふっとび速度が2.4以上である必要がある。 したがって、自力で上昇して上の撃墜ラインを超えても撃墜にはならない（例外：ワリオの最大ため下B）。 撃墜ラインが変化するケース メテオ攻撃 メテオ攻撃を受けてふっとんでいるとき、カメラ範囲の下側より距離15だけ下の位置に到達した時点で、 ふっとび速度とファイター移動速度の和のY成分が-3.0以下であれば、撃墜ラインまでの距離が70短くなる。 道連れワザ 多くの道連れ可能な必殺ワザは、道連れで試合に勝利できないようにするために使用者がミスしやすくなるよう設定されている。 + 撃墜ラインが変化するワザ一覧 { ファイター ワザ X縮小値 Y縮小値 通常必殺ワザ すいこみ中 4 4 横必殺ワザ 落下中 - 10 横必殺ワザ 落下中 - 18 通常必殺ワザ かみつき中 - 3 通常必殺ワザ すいこみ中 12 - 横必殺ワザ 落下中 - 14 横必殺ワザ ひきずり中 21 - 落下中 - 20 横必殺ワザ3 落下中 - 15 バーストの緩和 ファイターのふっとび硬直が終了したときには、ふっとび速度が完全に減衰しきっていない。 よって、そのまま何もしなければふっとび続けてしまう。 ところで、画面上のファイターの運動速度は、「ファイターの移動速度」と「ふっとび速度」の和である。(*1) そのため、ふっとびと逆方向に移動速度を得る行動を硬直終了後に取れば、ファイターの運動速度が抑えられ、ふっとぶ距離を短くできる。 また、それ以外の仕組みでふっとぶ距離を短くできる行動もいくつか存在する（詳細は後述）。 このようにしてふっとび距離を短くし、撃墜を逃れようとすることをふっとびを「緩和」すると言う。 厳密な用語としては、「ふっとび緩和」はふっとび速度のみを減少させることである。 しかし口語的には、撃墜を避けようとする行動すべてを「緩和」行動と言うことが多い（便宜上、このページでもそのように扱う）。 実戦において緩和が有効なのは、横撃墜に対してのみである。 上撃墜になるケースでは、基本的にふっとび硬直が終了する前に撃墜ラインを超えるため、そもそも緩和行動が取れない。 ふっとび硬直中は、硬直終了後の行動を先行入力できる。 よって、ふっとばされたあとに緩和行動を押しっぱなしにしておけば、最速で緩和行動をとることができる。 緩和方法まとめ 速度をゼロにしたり大きめの速度を追加する必殺ワザを持つ場合、撃墜ラインまでの距離によらずその必殺ワザが最も緩和量が大きい。 そのような必殺ワザがない場合、撃墜ラインまでの距離によらず空中ジャンプが最も緩和量が大きい。 移動空中回避は撃墜ラインに近い場所からふっとばされた時には有効でないが、遠い場所からでは空中ジャンプと同程度緩和できる。移動空中回避による緩和は、真横よりも斜め方向に入力した方が緩和量が大きくなる。 空中ジャンプによる追加速度（後述）が小さいファイターは、移動空中回避による緩和量の方が大きくなる場合もある。 ファイターによっては、Lスティックを内に倒しっぱなしにした方が緩和できる場合もある。 空中攻撃はワザによって出始めモーションにおけるお尻の位置が異なるため、ワザによっては緩和に有効なものもある。正面からふっとんだ場合と背中側からふっとんだ場合でも、緩和に利用できるワザが異なる。例えばロボットは、撃墜ライン側を向いた状態では前空中攻撃を緩和ワザとして利用することできるが、ステージ側を向いた状態では早めにバーストしてしまう。 撃墜ラインに近い場所からふっとばされた時は、Lスティックを倒しっぱなしにするだけでも移動空中回避（斜め）と同程度緩和できる。 ゼロスーツサムスの例 終点ガケ・近距離：160 終点ガケ・遠距離：320 補足アクション 撃墜% 撃墜% 下必殺ワザ 125 225 下必殺ワザのジャンプで1F目から大きな速度を得ることができる。 空中ジャンプ 124 224 ジャンプ + Lスティックを内に最大。 移動空中回避（斜め） 122 224 斜め上・斜め下どちらも同じ。 移動空中回避（真横） 120 223 Lスティックのみ 122 221 Lスティックは内に最大。 前空中攻撃 119 220 モーション出始めのお尻の位置によって、緩和量が異なる。そもそも緩和にならないことも多い。また、ふっとびんでいるときのファイターの向きも緩和量に影響する。 後空中攻撃 119 219 上空中攻撃 120 220 下空中攻撃 115 217 空中ワイヤー 122 223 空中ジャンプ ステージ側に空中ジャンプを出すことで、基礎X速度を得る方法。 空中ジャンプを使うと、ファイターの基礎X速度が以下の値にセットされる。 空中ジャンプ1F目の基礎X速度 = 空中ジャンプX初速 * スティックX入力値 ただし多段ジャンプのファイターは、空中ジャンプX初速の代わりに空中横移動速度を使い、スティックX入力値を通常の0.8倍にして計算する。 空中ジャンプX初速はファイターパラメータのひとつ（jump_aerial_speed_x_mul）。ほとんどのファイターで0.8 ~ 1.0である。 瞬時に1.0程度のX速度を得られるため、緩和方法としては基本ながらかなり優秀。 ただし、ロボットはこの値がゼロであるため、緩和行動に空中ジャンプを使えない。 基礎X速度はLスティックのX入力量によっても変化するため、ジャンプ緩和時は真横にスティックを倒しておくとよい。 初速が0.8~1.0ではないファイター ファイター 空中ジャンプX初速 1.2 1.0656 0.736 0.7 0.748 0.588 0 移動空中回避 移動空中回避の横移動成分で、X速度を得る方法。 さらに、移動回避出始めの1 ~ 4Fは回避方向と反対にファイターが動くため、空中ジャンプより緩和効果が大きくなることは稀。 ふっとび硬直が短い（撃墜ラインから近い）場合、かえって2 - 3%程度早く撃墜してしまうことも。 空中回避は、 ふっとび硬直キャンセル によって、ふっとび硬直が41F以上のときはジャンプよりも早いタイミング出すことができる。 よって、ふっとび硬直が十分長い（撃墜ラインから遠い）ときには、移動空中回避の有利性が高まる。 とはいえ、ステージのガケ端から逆方向へ撃墜するような場合でも同程度の場合が多い。 移動空中回避の移動方向としては斜め45°が最適で、真横よりも2%程度緩和量が大きい。 これは初めに反対方向にファイターが動く分と、のバランスを取った結果である。 移動系の必殺ワザ 移動を伴う必殺ワザでX速度を得る、もしくはふっとび速度を消去する必殺ワザを使う方法。 モーション開始直後から大きく横に動く必殺ワザは、空中ジャンプよりも大きい基礎X速度を得られる。 さらに「ポケモンチェンジ」など、ふっとび速度を完全に消去できるワザがごく稀に存在する。 ファイター ワザ タイプ 補足 上必殺ワザ 慣性消去 動作中は風判定の影響も無視することができる。 下必殺ワザ 速度追加 下必殺ワザ中の加速量が非常に大きいため、空中ジャンプが使用できないときに有用。 下必殺ワザ 速度追加 下必殺ワザ 速度追加 下必殺ワザ 慣性消去 お尻の位置が変わるため、ポケモンチェンジ直後にバーストする場合がある。 横必殺ワザ 慣性消去 お尻の座標の関係で、ステージ外側に向かって使用したほうが緩和効果が大きい。 横必殺ワザ 速度追加 空中ジャンプが使用できないときに有用。 横必殺ワザ 速度追加 下必殺ワザ 慣性消去 ステージ外側を向いてふっとんだ場合にのみ有効。 下必殺ワザ 慣性消去 空中ジャンプが使用できないときに有用。 下必殺ワザ2（反転キック） 速度追加 空中攻撃 空中攻撃を出して体勢を立て直し、お尻の位置をずらして撃墜ラインに触れなくさせる方法。 ただし、ほとんどのケースで空中攻撃を出すことで逆に早く撃墜されてしまう。 どの空中攻撃が緩和に利用できるのか、事前に把握しておく必要がある（量が膨大なので今のところ検証予定なし）。 ふっとんでいるファイターの向きが撃墜ライン側かステージ側かによって、緩和に使える空中攻撃も変化するので注意。 例えばロボットの前空中攻撃は、ロボットが撃墜ラインを向いている場合のみ緩和行動として使える。 星バースト・手前バースト 参考動画： Trival Star/Screen KO Data (Ultimate) ファイターが上バーストされると、ランダムで「星バースト」や「手前バースト」になることがある。 各ステージの「通常」「戦場or終点化」それぞれに、星バースト・手前バースト可能かどうかのパラメータが設定されている。 例えば、奥行きのない2Dステージではどちらも不可、背景が開けていない「洞窟大作戦」では星バーストのみ不可など。 ステージごとの星バースト・手前バーストの可否は、 ステージ のページを参照。 なお、星バースト・手前バーストともに、試合の残り時間が5秒を切ると発生しなくなる。 そのほかの発生条件は以下の通り。 星バースト 星バーストしないケース ふっとび速度が4.7以上のときは星バーストしない。 最終ストックの赤ズーム演出が発生すると星バーストしない。ヒット前に埋め状態だと星バーストしうる。 カベに衝突してから上バーストした場合は星バーストしうる。 クッパの横必殺ワザでは星バーストしうる。 ファイターが透明状態のときは星バーストしない。 必ず星バーストするケース アイテムの「ボス・ギャラガ」で相手を撃墜すると、必ず星バーストになる。試合の残り時間が5秒を切っていても星バーストになる。 手前バースト 手前バーストしないケース ニッキーが画面手前に出現しているあいだは手前バーストしない。 ファイターが透明状態のときは手前バーストしない。 4人以上同時に手前バーストしない。 必ず手前バーストするケース アイテムの「ビートル」で相手を撃墜すると、必ず手前バーストになる。試合の残り時間が5秒を切っていても手前バーストになる。 クッパの最後の切りふだ/チャージ切りふだを蓄積ダメージが60%/80%以上のファイターにヒットさせると手前バーストになる。 バーストしてから相手が動けるようになるまでのフレーム 種類 待機台降下前 待機台降下中 固有モーション フレーム合計 通常バースト 60F 60F 0F 120F 星バースト 140F 260F 手前バースト 88F 208F 復帰台 ファイターが撃墜されてから60Fが経過すると画面上から復帰台が降下を開始し、さらに60Fが経過すると自由に動けるようになる。 ただし、団体戦では復帰台を経ることなくそのままファイターが降下してくる。 自由に動けるようになってからは、最大で240Fのあいだ復帰台にとどまることができる。 なお、復帰台で待機しているあいだはワリオっぺや反逆ゲージが溜まらない。 また、待機時間が120Fを超えると復帰台から降りてからの無敵フレームが徐々に減少していく。 無敵フレーム = INT(120 - (待機時間 - 119) / 2) [F] その他の仕様 ポケモントレーナーでは、アニメーションの関係で復帰台の降下スピードがかなり速い。 ポケモントレーナーで復帰台から最速で降りた場合、18Fのあいだ「ポケモンチェンジ」が使用できない。 インクリングには個別のパラメータが用意されているが、共通の値と同じ値が設定されているため特に影響はない。 ミェンミェンは、復帰台上で下必殺ワザを使用して右腕のアームを変化させることができる。 コメント 必ず星バースト・手前バーストになるケースの所にある「試合の残り時間が5秒を切っている」は、ならないケースでは？ - あ (2021-10-13 22 32 43) ↑原則はそうだけどギャラガとかは例外ってことでしょう - 名無しさん (2021-11-01 03 07 00) 名前
https://w.atwiki.jp/twitter21/pages/297.html
▽下へ/口トップへ 中国人ビザ緩和 中国人ビザ取得条件 （平成22年7月1日から中国人へのビザ発給が緩和。訪日中国人が「現在の１０倍の約１６００万世帯に増える」。何でいつも大国の言いなりなんだ？日本はチャイナの属国ではないぞ！） ▽下へ/口トップへ ▽下へ/口トップへ feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 △トップへ ▽下へ/口トップへ feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 △トップへ ▽下へ/口トップへ #blogsearch2 △トップへ ▽下へ/口トップへ feedreader プラグインエラー RSSを入力してください。 ▽下へ/口トップへ
https://w.atwiki.jp/marowiki/pages/1445.html
目次 【時事】ニュース規制緩和 deregulation RSS規制緩和 deregulation 口コミ規制緩和 deregulation 【参考】ブックマーク 関連項目 タグ 最終更新日時 【時事】 ニュース 規制緩和 伝説のチームが久々の演舞披露 ＹＯＳＡＫＯＩソーラン２年ぶり開催｜NNNニュース - 日テレNEWS24 稽古見学案内(14日〜21日) 西岩 忍 公式ブログ - lineblog.me 岸田首相の姿勢ただす/新自由主義転換・性暴力根絶・平和を守る提案/田村副委員長が代表質問 参院本会議 - しんぶん赤旗 田村副委員長の代表質問 参院本会議 - しんぶん赤旗 英、福島県産食品の輸入規制撤廃へ 2022年春ごろの見込み - 福島民友 「行く場所も、仕事もない」 入国規制強化で群馬の外国人らに波紋広がる（上毛新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 巨人投手陣 自主トレ怠けたら “地獄” 行き Ｖ奪回のカギ握る桑田コーチの「理念」（東スポWeb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【主張】税制改正大綱 これで賃金は上がるのか - 産経ニュース 競合企業のバリューチェーンに入り込む「協調戦略」（日経ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース J1鹿島新監督にバイラー氏 スイス人、初の欧州人指揮官（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース FC東京の経営権取得のミクシィが会見 「J1クラブの上位の事業規模、トップラインに」（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国の銀行間市場規制機関、デベロッパーの買収資金調達支援へ（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 航空業界の平均給与…「大手航空会社」と「その他航空会社」の間に広がる給与格差（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ベンチャー投資優遇も継続 技術革新、コロナで重要性増す―税制改正 - 時事通信ニュース 「経費精算のない世界を目指して」 - 東急がコンカー導入PJで直面した課題と解決策 (1) - マイナビニュース 2021年施行「銀行法等改正」「資金交付制度」とは？ 知っておくべき重要論点まとめ（ビジネス＋IT） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国経営者総協会の会長団、尹錫悦候補に「自由な企業環境を整えてほしい」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国経済の軟着陸、試される難しい手綱さばき - Wall Street Journal 酒税法改正でビール減税、第三のビールは増税…得したのは？ | 富裕層向け資産防衛メディア - 幻冬舎ゴールドオンライン どこが新しいのか全く分からない岸田首相の言う「新しい資本主義」（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “すしSPA”に挑戦！ くら寿司が水産業参入、第1弾は有機はまち - 日経クロストレンド 中国、規制緩和にひそかにカジ 不動産会社の資金繰り支援へ - Wall Street Journal イングランドで新型コロナ関連規制強化、在宅勤務を勧告(英国) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 【独自】「大学ファンド」支援校数を段階的に増加、外部資金に応じ配分…政府案（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新型コロナ・オミクロン型変異株への対応で入国規制を厳格化(マレーシア) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） なぜコロナ治療に医療資源を回すと日本の医療体制は簡単に崩壊してしまうのか―鈴木 亘『医療崩壊 真犯人は誰だ』松原 隆一郎による書評（ALL REVIEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 復興拠点の立ち入り規制緩和は１月２６日午前９時から 福島県富岡町が方針 | 福島民報 - 福島民報 日本のDXを阻む法規制を撤廃できるのか、デジタル臨調への期待と不安 - ITpro 焦点：オミクロン株かく乱要因、年明け以降の日本経済 賃上げにも影（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース コンカー、最後まで残る“承認レス”の実現へ向け、経費の不正検知ソリューションを提供する2社と協業（Impress Watch） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国「固定資産税」導入の影響で日本の不動産がどんどん買われる【アフターコロナ 新サバイバル生活の知恵】（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 伸び悩む「ヤマダデンキ」と好調「ヨドバシカメラ」、2社の決定的な違いとは？ - ビジネス＋IT 営業所専任技術者の常勤義務を緩和、コロナ禍の特例措置を恒久化 - ITpro パチスロ「自主規制緩和」で2400枚を超える出玉獲得が可能に！ “吸い込み＝出玉上乗せ”で一撃性能は大幅にアップ？ - Business Journal 中国、緩和にかじ切る－不動産市場の低迷が成長に打撃の恐れ - ブルームバーグ アジア株は上昇、中国政府が不動産規制緩和を示唆 香港株は大幅反発 - ニュース・コラム - Y!ファイナンス - Yahoo!ファイナンス オンライン服薬指導、厚労省の見直し案に集中砲火 - 日経メディカル 岸田首相、2度目の所信表明演説は9146文字中「改革」は計2か所4文字だけ - SAKISIRU 【ボクシング】入場規制緩和で後楽園ホール『ほぼ満員』で開催へ、19日東日本新人王トーナメント決勝から適用（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EVなど使用のリチウムイオン電池 保管規制緩和できるか検討へ - NHK NEWS WEB 「相乗りタクシー」解禁もカンフル剤にならず？ 関係者の反応こぞって冷ややかなワケ（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人情報保護規制の緩和、首相「具体的に考えたい」（写真=代表撮影） - 日本経済新聞 父の地元で遺志継ぐ 岐阜の測量会社が佐世保・高島に水産加工場 離島初の規制緩和活用（長崎新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース バブル全盛期には年収1000万円も目指せた、トラックドライバーの現在（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース IT人材育成、大学定員の規制緩和要望 9都県市首脳 - 日本経済新聞 大人気「ふるさと納税」に潜む“恐しいブラックボックス”の存在（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 政府が再生エネの規制改革議論を再始動、リチウム電池の規制緩和でEVなど後押しへ - ITpro 竹中平蔵“弱者切り捨て論者”を否定も「弱者搾取」「食い物にしてる」と異論爆発（女性自身） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米企業幹部の中国出張、承認短縮化などで規制緩和へ＝駐米大使（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国 オミクロン株確認 飲食店の人数制限など緩和を見直しへ - NHK NEWS WEB 木造住宅、高さ規制緩和 ３階建て省エネ普及―国交省 - 時事通信ニュース 英政府、ワイン輸入規制緩和の法改正へ(英国) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 兵庫県、空き家１１万戸有効活用へ 「特区」設けカフェなどへの用途変更を迅速化 全国初の条例制定方針 - 神戸新聞NEXT 非常事態宣言を2022年1月末まで延長、新たな規制緩和措置も(タイ) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） チョンブリ)県が規制緩和命令、集まりは500人まで、店内飲酒は不可 - PJA NEWS 規制緩和の動きを中断、オミクロン株受け マレーシア・社会・事件 - NNA ASIA 1日のコロナ患者5000人突破 規制緩和が裏目に出た韓国（AP通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国の住宅販売、11月に減少幅拡大－緩和措置もまだ効果乏しく（Bloomberg） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 八峰町、議員資格規制緩和へ なり手不足、条例改正案｜秋田魁新報電子版 - 秋田魁新報 復興拠点の立ち入り規制緩和 拠点全域で申請不要に 福島県大熊町 | 福島民報 - 福島民報 カナダ、第3四半期は5.4％成長 コロナ規制緩和で回復 - ロイター (Reuters Japan) 福島・葛尾村の復興拠点で「準備宿泊」開始 大熊町は立ち入り規制緩和（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【台湾】欧州商会が白書、入境規制緩和を呼び掛け（NNA） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国、コロナ規制緩和計画停止 医療逼迫と新変異株で - ロイター (Reuters Japan) 九州場所後の規制緩和へ 朝稽古の見学など許可―大相撲 - 時事通信ニュース 来月１２日まで稽古見学可能 相撲協会が規制緩和 - 産経ニュース 外資系金融機関の撤退相次ぎ、韓国で規制緩和を求める世論が高まる（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 社説(11/27)：コロナ行動制限緩和／不安拭えぬ自粛からの解放 - 河北新報オンライン 日本の感染者激減はいつまで続く？ 今年は帰省してもいいの？ 感染研所長に聞く、今後の見通し（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国不動産開発会社の流動性強化に向け地方政府動く－成都が規制緩和 - ブルームバーグ 茨城県、コロナ感染防止計画受け付け 5000人超催し規制緩和（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＮＺの入国規制、段階的に緩和へ 外国人は来年４月末から受け入れ - CNN.co.jp 【独自】３階建て木造住宅、規制緩和で建てやすく…省エネ住宅普及を後押し - 読売新聞 危機感高まる韓国“ウィズコロナ”中止も…（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 銀行、デジタル化参入 改正法施行で規制緩和 - 毎日新聞 「パチスロ6.2号機」の注目機種が続々登場 出玉規制緩和の手応えは？（マネーポストWEB） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【シンガポール】22日から行動制限を一段緩和 集団活動は最大５人に拡大（NNA） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 九州電力や西部ガス、ドローン事業拡大 規制緩和で商機 - 日本経済新聞 豪州、来月から入国可能 日本人対象に規制緩和 - 時事通信ニュース 【RIZIN】規制緩和でどうなる!? 大晦日 2部制にはせず20試合ほど、海外選手を招聘して王座戦、バンタム級GPはリザーブ戦も追加、武尊vs.那須川天心は…（榊原CEO）（ゴング格闘技） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース コロナ制限緩和は月内に適用へ（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 大胆な規制緩和を - 日本経済新聞 ついに渡航規制が緩和されたアメリカ。日本はいつまで？ - Forbes JAPAN 入国制限、１日５０００人に緩和へ…外国人団体観光客受け入れ「前向きに検討」 - 読売新聞 日本の入国制限「緩和のふり」？ 非効率に不満相次ぐ - 日本経済新聞 中国が不動産開発業者の資金調達規制緩和へ、ＡＢＳ市場で－関係者 - ブルームバーグ 忘年会増加「14人で…」 宣言下でも“規制緩和”へ - テレビ朝日 不動産規制の緩和観測が高まる中国株式市場 | 富裕層向け資産防衛メディア - 幻冬舎ゴールドオンライン 在香港米商議所会頭が辞任表明、隔離順守は規制緩和要求と矛盾 - ロイター (Reuters Japan) 政府が新型コロナの新たな規制緩和策を公表(タイ) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 西シ銀天神支店が新店舗 ビッグバン規制緩和1号の天神BCに - 朝日新聞デジタル 【新型コロナ】シンガポール、入国規制を緩和－欧州で未接種者に措置 - ブルームバーグ タイ経済、予想より小幅の落ち込み－コロナ規制緩和で回復軌道に - ブルームバーグ 抗原検査キット 一般向けネット販売に向け規制緩和策検討へ - NHK NEWS WEB 規制緩和の韓国 コンサートは盛況でも…（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 留学生の入国制限、緩和されたけど 落胆の声相次ぐ理由 - 朝日新聞デジタル 規制緩和は広がるが…海外観光旅行、帰りが怖い？ 帰国後１４日間の自主隔離 コロナ感染状況の先見えず - ZAKZAK 中国の不動産業界規制、有力証券３紙が緩和観測高める－銀行融資増（Bloomberg） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国・瀋陽、不動産規制の緩和巡る報道を否定（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 内閣府「規制改革推進会議 経済活性化ワーキング・グループ」にてプレゼンテーションを実施 - 日本商工会議所 deregulation gnewプラグインエラー「deregulation」は見つからないか、接続エラーです。 RSS 規制緩和 伝説のチームが久々の演舞披露 ＹＯＳＡＫＯＩソーラン２年ぶり開催｜NNNニュース - 日テレNEWS24 稽古見学案内(14日〜21日) 西岩 忍 公式ブログ - lineblog.me 岸田首相の姿勢ただす/新自由主義転換・性暴力根絶・平和を守る提案/田村副委員長が代表質問 参院本会議 - しんぶん赤旗 田村副委員長の代表質問 参院本会議 - しんぶん赤旗 英、福島県産食品の輸入規制撤廃へ 2022年春ごろの見込み - 福島民友 「行く場所も、仕事もない」 入国規制強化で群馬の外国人らに波紋広がる（上毛新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 巨人投手陣 自主トレ怠けたら “地獄” 行き Ｖ奪回のカギ握る桑田コーチの「理念」（東スポWeb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【主張】税制改正大綱 これで賃金は上がるのか - 産経ニュース 競合企業のバリューチェーンに入り込む「協調戦略」（日経ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース J1鹿島新監督にバイラー氏 スイス人、初の欧州人指揮官（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース FC東京の経営権取得のミクシィが会見 「J1クラブの上位の事業規模、トップラインに」（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国の銀行間市場規制機関、デベロッパーの買収資金調達支援へ（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 航空業界の平均給与…「大手航空会社」と「その他航空会社」の間に広がる給与格差（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ベンチャー投資優遇も継続 技術革新、コロナで重要性増す―税制改正 - 時事通信ニュース 「経費精算のない世界を目指して」 - 東急がコンカー導入PJで直面した課題と解決策 (1) - マイナビニュース 2021年施行「銀行法等改正」「資金交付制度」とは？ 知っておくべき重要論点まとめ（ビジネス＋IT） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国経営者総協会の会長団、尹錫悦候補に「自由な企業環境を整えてほしい」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国経済の軟着陸、試される難しい手綱さばき - Wall Street Journal 酒税法改正でビール減税、第三のビールは増税…得したのは？ | 富裕層向け資産防衛メディア - 幻冬舎ゴールドオンライン どこが新しいのか全く分からない岸田首相の言う「新しい資本主義」（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “すしSPA”に挑戦！ くら寿司が水産業参入、第1弾は有機はまち - 日経クロストレンド 中国、規制緩和にひそかにカジ 不動産会社の資金繰り支援へ - Wall Street Journal イングランドで新型コロナ関連規制強化、在宅勤務を勧告(英国) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 【独自】「大学ファンド」支援校数を段階的に増加、外部資金に応じ配分…政府案（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新型コロナ・オミクロン型変異株への対応で入国規制を厳格化(マレーシア) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） なぜコロナ治療に医療資源を回すと日本の医療体制は簡単に崩壊してしまうのか―鈴木 亘『医療崩壊 真犯人は誰だ』松原 隆一郎による書評（ALL REVIEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 復興拠点の立ち入り規制緩和は１月２６日午前９時から 福島県富岡町が方針 | 福島民報 - 福島民報 日本のDXを阻む法規制を撤廃できるのか、デジタル臨調への期待と不安 - ITpro 焦点：オミクロン株かく乱要因、年明け以降の日本経済 賃上げにも影（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース コンカー、最後まで残る“承認レス”の実現へ向け、経費の不正検知ソリューションを提供する2社と協業（Impress Watch） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国「固定資産税」導入の影響で日本の不動産がどんどん買われる【アフターコロナ 新サバイバル生活の知恵】（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 伸び悩む「ヤマダデンキ」と好調「ヨドバシカメラ」、2社の決定的な違いとは？ - ビジネス＋IT 営業所専任技術者の常勤義務を緩和、コロナ禍の特例措置を恒久化 - ITpro パチスロ「自主規制緩和」で2400枚を超える出玉獲得が可能に！ “吸い込み＝出玉上乗せ”で一撃性能は大幅にアップ？ - Business Journal 中国、緩和にかじ切る－不動産市場の低迷が成長に打撃の恐れ - ブルームバーグ アジア株は上昇、中国政府が不動産規制緩和を示唆 香港株は大幅反発 - ニュース・コラム - Y!ファイナンス - Yahoo!ファイナンス オンライン服薬指導、厚労省の見直し案に集中砲火 - 日経メディカル 岸田首相、2度目の所信表明演説は9146文字中「改革」は計2か所4文字だけ - SAKISIRU 【ボクシング】入場規制緩和で後楽園ホール『ほぼ満員』で開催へ、19日東日本新人王トーナメント決勝から適用（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EVなど使用のリチウムイオン電池 保管規制緩和できるか検討へ - NHK NEWS WEB 「相乗りタクシー」解禁もカンフル剤にならず？ 関係者の反応こぞって冷ややかなワケ（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人情報保護規制の緩和、首相「具体的に考えたい」（写真=代表撮影） - 日本経済新聞 父の地元で遺志継ぐ 岐阜の測量会社が佐世保・高島に水産加工場 離島初の規制緩和活用（長崎新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース バブル全盛期には年収1000万円も目指せた、トラックドライバーの現在（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース IT人材育成、大学定員の規制緩和要望 9都県市首脳 - 日本経済新聞 大人気「ふるさと納税」に潜む“恐しいブラックボックス”の存在（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 政府が再生エネの規制改革議論を再始動、リチウム電池の規制緩和でEVなど後押しへ - ITpro 竹中平蔵“弱者切り捨て論者”を否定も「弱者搾取」「食い物にしてる」と異論爆発（女性自身） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米企業幹部の中国出張、承認短縮化などで規制緩和へ＝駐米大使（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国 オミクロン株確認 飲食店の人数制限など緩和を見直しへ - NHK NEWS WEB 木造住宅、高さ規制緩和 ３階建て省エネ普及―国交省 - 時事通信ニュース 英政府、ワイン輸入規制緩和の法改正へ(英国) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 兵庫県、空き家１１万戸有効活用へ 「特区」設けカフェなどへの用途変更を迅速化 全国初の条例制定方針 - 神戸新聞NEXT 非常事態宣言を2022年1月末まで延長、新たな規制緩和措置も(タイ) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） チョンブリ)県が規制緩和命令、集まりは500人まで、店内飲酒は不可 - PJA NEWS 規制緩和の動きを中断、オミクロン株受け マレーシア・社会・事件 - NNA ASIA 1日のコロナ患者5000人突破 規制緩和が裏目に出た韓国（AP通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国の住宅販売、11月に減少幅拡大－緩和措置もまだ効果乏しく（Bloomberg） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 八峰町、議員資格規制緩和へ なり手不足、条例改正案｜秋田魁新報電子版 - 秋田魁新報 復興拠点の立ち入り規制緩和 拠点全域で申請不要に 福島県大熊町 | 福島民報 - 福島民報 カナダ、第3四半期は5.4％成長 コロナ規制緩和で回復 - ロイター (Reuters Japan) 福島・葛尾村の復興拠点で「準備宿泊」開始 大熊町は立ち入り規制緩和（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【台湾】欧州商会が白書、入境規制緩和を呼び掛け（NNA） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国、コロナ規制緩和計画停止 医療逼迫と新変異株で - ロイター (Reuters Japan) 九州場所後の規制緩和へ 朝稽古の見学など許可―大相撲 - 時事通信ニュース 来月１２日まで稽古見学可能 相撲協会が規制緩和 - 産経ニュース 外資系金融機関の撤退相次ぎ、韓国で規制緩和を求める世論が高まる（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 社説(11/27)：コロナ行動制限緩和／不安拭えぬ自粛からの解放 - 河北新報オンライン 日本の感染者激減はいつまで続く？ 今年は帰省してもいいの？ 感染研所長に聞く、今後の見通し（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国不動産開発会社の流動性強化に向け地方政府動く－成都が規制緩和 - ブルームバーグ 茨城県、コロナ感染防止計画受け付け 5000人超催し規制緩和（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＮＺの入国規制、段階的に緩和へ 外国人は来年４月末から受け入れ - CNN.co.jp 【独自】３階建て木造住宅、規制緩和で建てやすく…省エネ住宅普及を後押し - 読売新聞 危機感高まる韓国“ウィズコロナ”中止も…（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 銀行、デジタル化参入 改正法施行で規制緩和 - 毎日新聞 「パチスロ6.2号機」の注目機種が続々登場 出玉規制緩和の手応えは？（マネーポストWEB） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【シンガポール】22日から行動制限を一段緩和 集団活動は最大５人に拡大（NNA） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 九州電力や西部ガス、ドローン事業拡大 規制緩和で商機 - 日本経済新聞 豪州、来月から入国可能 日本人対象に規制緩和 - 時事通信ニュース 【RIZIN】規制緩和でどうなる!? 大晦日 2部制にはせず20試合ほど、海外選手を招聘して王座戦、バンタム級GPはリザーブ戦も追加、武尊vs.那須川天心は…（榊原CEO）（ゴング格闘技） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース コロナ制限緩和は月内に適用へ（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 大胆な規制緩和を - 日本経済新聞 ついに渡航規制が緩和されたアメリカ。日本はいつまで？ - Forbes JAPAN 入国制限、１日５０００人に緩和へ…外国人団体観光客受け入れ「前向きに検討」 - 読売新聞 日本の入国制限「緩和のふり」？ 非効率に不満相次ぐ - 日本経済新聞 中国が不動産開発業者の資金調達規制緩和へ、ＡＢＳ市場で－関係者 - ブルームバーグ 忘年会増加「14人で…」 宣言下でも“規制緩和”へ - テレビ朝日 不動産規制の緩和観測が高まる中国株式市場 | 富裕層向け資産防衛メディア - 幻冬舎ゴールドオンライン 在香港米商議所会頭が辞任表明、隔離順守は規制緩和要求と矛盾 - ロイター (Reuters Japan) 政府が新型コロナの新たな規制緩和策を公表(タイ) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 西シ銀天神支店が新店舗 ビッグバン規制緩和1号の天神BCに - 朝日新聞デジタル 【新型コロナ】シンガポール、入国規制を緩和－欧州で未接種者に措置 - ブルームバーグ タイ経済、予想より小幅の落ち込み－コロナ規制緩和で回復軌道に - ブルームバーグ 抗原検査キット 一般向けネット販売に向け規制緩和策検討へ - NHK NEWS WEB 規制緩和の韓国 コンサートは盛況でも…（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 留学生の入国制限、緩和されたけど 落胆の声相次ぐ理由 - 朝日新聞デジタル 規制緩和は広がるが…海外観光旅行、帰りが怖い？ 帰国後１４日間の自主隔離 コロナ感染状況の先見えず - ZAKZAK 中国の不動産業界規制、有力証券３紙が緩和観測高める－銀行融資増（Bloomberg） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国・瀋陽、不動産規制の緩和巡る報道を否定（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 内閣府「規制改革推進会議 経済活性化ワーキング・グループ」にてプレゼンテーションを実施 - 日本商工会議所 deregulation #gnews plugin Error gnewsは1ページに3つまでしか使えません。別ページでご利用ください。 口コミ 規制緩和 #bf deregulation #bf 【参考】 ブックマーク サイト名 関連度 備考 Wikipedia ★★ 関連項目 項目名 関連度 備考 研究/経済学 ★★★ 研究/公共政策 ★★★ 研究/産業 ★★★ 研究/事業 ★★★ 研究/政府 ★★★ 研究/規制 ★★★ 研究/市場主導型 ★★★ 研究/政策手段 ★★★ 研究/市場競争 ★★★ 研究/セーフティーネット ★★★ 研究/制度改革 ★★★ 研究/規制改革 ★★★★★ 研究/小さな政府 ★★★ 研究/自由主義 ★★★ 研究/構造改革 ★★★ 研究/構造改革特別区域 ★★★ 研究/混合経済 ★★★ 研究/イグノーベル賞 ★★ 受賞 研究/西暦2009年 ★★ タグ 社会 経済 最終更新日時 2013-04-24 冒頭へ
https://w.atwiki.jp/rs2c/pages/73.html
ち ゅ う い 【このアプリケーションは微妙です】 駅舎プラグイン中のレール座標を駆使して、緩和曲線を作っちゃおう！ のつもりだったのですが・・・ 緩和曲線自体は引けます カントがつかない場合があります ひとまず座標生成のアプリを置いときます。 ダウンロード ※.NET Framework 2.0 が必要です (09/12/30)ver0.11 若干改良 .
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/800.html
C ホスピス・緩和ケア 小項目 ホスピスケアの基準，QOL〈quality of life〉，全人的苦痛〈トータルペイン〉，スピリチュアルペイン，学際的チーム医療〈Interdisciplinary team care〉，緩和ケア病棟〈PCU〉，緩和ケアチーム，在宅ホスピス・緩和ケア，悲嘆のケア〈グリーフケア〉，遺族ケア〈ビリーブメントケア〉
https://w.atwiki.jp/smashsp_kensyou/pages/103.html
関連ページ：検証方法、トレーニングモード 特に記述の無い限り、 1on1補正あり （CP数=1） ワンパターン相殺ON （デフォルトはOFFなので注意） での検証を想定する。 撃墜%検証撃墜%に影響する要素 実際の検証 検証結果の拡張 相手の状態変化とふっとび コンボ検証コンボに影響する要素 1.コンボカウンター 1'.カウンターが回らない確定コンボ 2.人力検証 3.計算検証 ケース別の検証 確定反撃検証 コメント 撃墜%検証 関連ページ： 撃墜に必要なふっとばし力 、ふっとばし力、ベクトル変更 撃墜%に影響する要素 あるワザによる撃墜%に影響する要素は以下の通り。 ふっとばし力（相手の体重） ベクトル変更込みのふっとび角度 ふっとび直前の相手の位置 相手の重力値と落下速度 ふっとび緩和行動 相手ファイターのふっとび姿勢 赤字は相手ファイターに依存するもの、青字はファイターによらないものである。 このうち、4~6は比較的影響が小さい。 体重が同じファイターでも撃墜%が僅かに異なったり（4,6）、きりもみふっとびで撃墜%が少し変わったりする（6）ことに気を付ける程度。 実際の検証 純粋にふっとびの強さを調べるなら、CP設定「操作」で何も操作させずに撃墜する%を調べるのが確実。 実戦での撃墜%を調べる場合、 ベクトル変更 や、横方向のふっとびに対しては 緩和行動 を考慮する必要が出てくる。 こういった要素は、 CP設定「操作」にして自分で再現するしかない。 「止まる」のCPをふっとばすと、 横方向に飛んだ時： ベクトル変更をせず、ふっとび硬直後にステージ側にLスティックを倒す 上方向に飛んだ時：ベクトル変更をせず、特別な操作もしない という操作をする。 横方向に飛んだ時は、ジャンプや移動回避によるふっとび緩和をした時よりも低い%で撃墜される。 一方、上方向へのふっとびにはそもそも緩和行動が存在しないため、CP「止まる」が撃墜された%がそのままベクトル変更なしの撃墜%になる。 細かいことだが、検証の際には ぬるり判定による押し出し スマッシュを誤って微ホールドしてしまう などのミスに注意。 検証結果の拡張 あるワザ、ある状況によるファイターAの撃墜%が既知だとする。 ケース1：ステータスの変化 ほかほか補正、OP相殺、攻撃力補正などのステータスが異なる状態で、同じファイターAに同じワザを当てるとする。 この場合には、ふっとばし力が等しくなるような相手%を計算することで、その状況における 正確な撃墜%を求めることができる。 なおこの手法は、重力値が変化するタイプのふっとび変化に対しては適用できない。 ケース2：別のファイター 別のファイターBのおよその撃墜%は、A,Bの体重を用いて次の計算で求めることができる。 Bの撃墜%目安 = Aの撃墜% * (BのW' / AのW') ただし、W' = (100 + 敵重量)/200 例えば、マルス（体重90）を120%で撃墜できる状況があるとき、サムス（体重104）を撃墜するのに必要なダメージの目安は 120 * (100+104/2) / (100+90/2) = 120 * 102 / 95 ~ 128.8 % である。 これは、「ふっとばし力が等しければふっとび距離はほぼ変わらない」という理論に基づいている。 ただしケース1と違って4~6の要素がキャラ差として影響するため、数%程度の誤差が出ることに注意。 ケース3：別のワザ 別のワザに対しても、ふっとび角度が等しければ同様にして撃墜%を計算可能である。 しかしリアクション値を絡めた複雑な計算が必要になるので、実際に検証する方が手っ取り早いだろう。 また、多段の上スマッシュやミュウツー上投げなど、相手がふっとび始める位置が異なる場合には計算できない。 相手の状態変化とふっとび 参考： ふっとばし力へのダメージ補正の影響 以下の状態の相手を攻撃対象にした場合、ふっとび方が変化する。 相手が同じファイターでも検証結果がずれるので注意。 詳細な倍率、および自分の状態変化については ふっとばし補正 を参照。 ふっとびに倍率がかかるもの ふっとばし力に倍率がかかるため、ふっとびの強さが大きく変動する。 ：腹式呼吸 ：盾・撃 ：ピオリム ダメージのみが変動するもの ダメージが変化した分だけ撃墜%などが変化する。ふっとびの変化はわずか。 ：本体/クラウンのダメージ補正 ：翔・盾・斬 ：腹式呼吸 ：バイキルト ペイント状態 重力値が変化するもの SPでは ふっとび専用重力値・落下速度 のおかげで、落下速度が変化しても上撃墜%や上に飛ばすコンボの確定%に変化はない。 しかし、低い角度でのふっとびには 重力補正の影響 が出る。 ：腹式呼吸 ：翔 ：リミットブレイク状態 ：ピオリム コンボ検証 関連ページ：ふっとび硬直、ベクトル変更、最速割込み行動一覧 コンボに影響する要素 コンボに影響する要素は以下の通り。 撃墜%に影響する要素全て相手のふっとび姿勢（キャラの大きさ含む）と重力値・落下速度のウェイトが大きくなる 相手のふっとび硬直時間 連携ワザの後隙および発生 自分の移動速度、ワザのリーチ 相手の最速行動 緑字はコンボ耐性の差となる要因である。 以下では一般的な手法として コンボカウンターを使った検証 人力検証 計算検証 について解説し、その後に特殊なケースの調べ方に触れる。 ふっとびの強さに関しては撃墜%のノウハウが全て使えるので、適宜参考にすること。 1.コンボカウンター ふっとび硬直中の相手に再度攻撃を当てると、「連続ヒット」扱いとなりコンボカウンターが回る。 コンボカウンターが回る全ての連携は確定コンボである （※以下の例外を除く）。 ただし、ベクトル変更・ずらしは別途考慮する必要がある。 例外： ふっとび硬直キャンセル回避/攻撃 が出せる状況では、コンボカウンターが回っていても空中回避や攻撃が間に合う場合がある。 しかしながら、硬直キャンセル回避はかなり強いふっとびの時にしか使えないため、コンボが繋がるような状況ではほぼ考えなくて良い。 影響を受けうるごく一部の例として、 ピカチュウ・ピチューの上投げ雷 モナドアーツ翔、ピオリム、スピリット装備など、大幅上昇した運動能力を活かして繋ぐコンボ などが挙げられる。 1'.カウンターが回らない確定コンボ 「コンボカウンターが回らないが確定しているコンボ」が存在する。 これには、 相手の最速行動の前隙を狩れる場合 相手が立ちふっとび中に着地する場合 そもそもコンボカウンターが対応していない場合（踏みコンボなど） の3パターンがある。ここでは前の2パターンを解説する。 パターン1：最速行動の前隙を狩れる 硬直後に相手が最速で動いてきても、次の攻撃で 相手が持つ空中回避・暴れワザ 空中ジャンプなどの移動 を全て狩れるならば、そのコンボは確定していると言える。 相手の最速行動の発生フレームは 最速割込み行動一覧 を参照。 多くのファイターは、発生3Fの空中回避が最速の割込み行動である。 このようなファイターに対しては、コンボカウンターが回らなくなってからも接続猶予が2Fある。 一方、例えば無敵発生1Fのワザを持っているファイター（マルスなど）は、カウンターが回らないコンボに対して必ず割り込むことができる。 パターン2：立ちふっとび中の着地 立ちふっとび硬直中の着地 をすると、通常よりも実質的な硬直時間が長くなる。 延長時間は、最小で1F, 最大で相手の大着地隙フレーム（通常4F）。 この延長時間に当てた攻撃は確定コンボとなるが、コンボカウンターは回らない。 2.人力検証 CP「操作」にして、すべて人力で検証する。 手間はかかるが、正しく検証すれば完璧にコンボの可否を判定できる方法である。 「ZLでコマ送り」を駆使して調べるのが良いだろう。 最速行動をさせるために連射コンを使ってもよい（先行入力の仕様上、6打/秒以上が必要）。 3.計算検証 「相手の硬直時間」と「前のワザの後隙と次のワザ発生までの時間の和」を比較し、確定しているかどうかを調べる。 十分な知識が要求されるが、猶予時間が分かりやすい、理論的にコンボを追究しやすいといったメリットがある。 といっても、調べられるのは「フレーム的に間に合うかどうか」のみで、「相手に攻撃が届くかどうか」という要素までは拾いきれない。 相手の硬直時間は、直接攻撃であれば「ふっとび硬直時間」、飛び道具であれば「ヒットストップ+ふっとび硬直時間」である。 計算で出してもよいし、実機でコマ送りorキャプチャーして調べてもよい。 ケース別の検証 つかみを挟む連携 ふっとび硬直時間内につかみ攻撃を当てるとコンボカウンターが回り、この場合は確定コンボである。 実際に確定コンボであるためにはつかんだ瞬間が硬直時間内であればよいので、猶予はいくらか余分にある。 埋めなどの拘束 CPのレバガチャは最速ではない。 人にレバガチャをお願いするか、拘束時間とおおまかなレバガチャ速度から確定と思われるワザを見積もるしかない。 踏みコンボ 踏まれ硬直はコンボカウンターが回らない。 そのため、CP「操作」にして地道に調べるほかない。 SPでは空中踏まれ硬直中に地面にぶつかった際、受け身が取れるようになったことにも注意。 ダウン連 ダウン状態（受け身失敗）は、地面に衝突してから硬直25F。 たたき起こし（ダウン連）は、当てた攻撃のヒットストップが終わってから硬直38F。 ダウン状態・たたき起こしからのCPの起き上がりは、ほとんどの場合において最速ではない。 起き上がるタイミングは、CPのファイター・レベル・行動設定・状況によりまちまち。 現在、 行動設定「通常必殺ワザ」のキャプテン・ファルコンを正面から攻撃すると、最速で起き上がる ことを確認している。 確定反撃検証 参考：ガード硬直、ガード硬直差の計算 需要があれば執筆予定。 コメント ・ふっとびに倍率がかかるもの -- 名無しさん (2019-09-20 21 08 01) ↑続き の欄に、勇者の「ためる」が掲載されていません。かなり警戒すべきワザなので追加お願いします -- 名無しさん (2019-09-20 21 09 59) このページに載せているのは「ふっとばされる時」の倍率なので、「ためる」は該当しません。その旨追記しておきます。 -- DRAFIX (2019-09-20 21 32 33) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/smashsp_kensyou/pages/117.html
致命エフェクト概要 発生条件 エフェクトの正確さ 赤ズームエフェクト概要 発生条件 通常のスロー演出 投げのスロー演出 コメント 致命エフェクト 概要 撃墜に至るほど強いふっとばしを受けたファイターには、赤黒い稲妻のようなエフェクトが発生する。 これを致命エフェクト (Deadly blow)と呼ぶ。 ただし、メテオ攻撃で下撃墜になる場合は致命エフェクトは発生しない。 画面にエフェクトが出る以外、対戦に与える影響は無い。 致命エフェクトの発生判定には、ベクトル変更やずらしは考慮されない。 これは致命エフェクトの発生が攻撃ヒットの瞬間であることからも明らかである。 そのため、主にベクトル変更のせいで 致命エフェクトが発生したのに撃墜されなかった 致命エフェクトが出なかったのに撃墜された という状況が発生する。 ベクトル変更・ずらしにさえ目を瞑れば、致命エフェクトは撃墜・バーストの可否をそれなりに正しく見積もることができる。 ↑ 致命エフェクト。 発生条件 致命エフェクトは、ファイターが倒れふっとびになったときに以下の「致命エフェクト条件」を満たすと発生する。 大雑把には、「ふっとび硬直が終了するまでに撃墜する見込みであること」が致命エフェクト条件となる。 致命エフェクト条件 予測されるファイターのふっとび軌道が 横または上の撃墜ラインに到達 し、かつ到達時に以下の2点を満たすこと。 ふっとび硬直が終了していない。（※小数点以下の硬直値も考慮） ふっとび速度が規定値より大きい。 ふっとび速度の規定値は次の通り。 撃墜方向 ふっとび速度 横撃墜 ふっとびX速度 0 上撃墜 ふっとびY速度 Max(2.4, -落下速度) ふっとび軌道の予測は、ベクトル変更・ずらしをしなかった場合の初速・角度・位置で計算される。 計算は原則として ふっとび中の速度 の仕様に従うが、以下の点が通常と異なる。 地形などの障害物を無視する。 最大落下速度を、重力値 * INT(最大落下速度 / 重力値)に置き換える。例えば(最大落下速度, 重力値) = (1.8, 0.0756)であれば、0.0756 * INT(1.8 / 0.0756) = 1.7388を最大落下速度とみなす。 致命エフェクト条件を数式で表現すると以下のようになる。 + 数式 【致命エフェクト条件（上）】 Ly A - B - C - D Ly = 上の撃墜ラインまでの距離 A = v0y * t2 B = a * sinθ * (*1) + (t2-t2')*(t2'+1)) C = 0.5 * g * t1 * (t1+1) D = g * t1 * (t2-t1) 致命エフェクト条件（横） Lx E - F Lx = 横の撃墜ラインまでの距離 E = v0x * t2 F = a * cosθ * (t2'+1) * (2*t2-t2') 変数リスト v0x = ふっとびX初速 v0y = ふっとびy初速（重力補正込み） θ = ふっとび角度（重力補正込み） g = 重力値 f = 落下速度 a = ふっとび減衰 =0.051 t1 = int(f/g) t2 = min(t_hitstun , t_stop) t2' = int(t2) t_hitstun = KB * 0.4 t_stop_x = v0x / (a*cosθ) t_stop_y = {v0y - max(f, 2.4)} / (a*sinθ) エフェクトの正確さ 致命エフェクト条件が実際の撃墜可否を正しく判定できない原因は以下の通りである。 ふっとばされる側がベクトル変更・ずらしをした。 致命エフェクト条件は、ベクトル変更・ずらしをしなかった場合のふっとび軌道を計算している。 ゆえに、ベクトル変更・ずらしが良ければ「エフェクトありでも非撃墜」に、悪ければ「エフェクトなしでも撃墜」になりうる。 例：ベクトル変更とふっとび硬直が切れるまでに飛ぶ距離の関係。 条件は、終点中央で38°にふっとぶワザを当てて致命エフェクト条件を「ちょうど満たす」とき。 ここで、致命エフェクト条件を「ちょうど満たす」とは、ふっとび硬直が切れる瞬間に撃墜ラインに到達するような状況を指す。 ベクトル変更 ふっとびX距離 なし 240 外側 約260 内側 約219 撃墜判定と計算で参照されるファイターの部位が異なる。 実際の撃墜判定で参照されるのは、ファイターのお尻（部位：Hip）の座標である（ 参考 ）。 一方、致命エフェクト条件はファイターの足元（部位：Top）の座標を参照しており、撃墜判定を直接評価していない。 Hipの位置は、Topに比べてX座標が1~3程度外側に、Y座標が5~10程度上に位置している。（モデル・ふっとび姿勢によって変動） したがってHipの方がTopよりも撃墜ラインに触れやすく、「エフェクトなしでも撃墜」になることがある。 適切な撃墜緩和行動を取らなかった、もしくは緩和しきれない状況だった。 致命エフェクト条件は、「ふっとび硬直が切れるまでに撃墜するかどうか」を判定するものである。 しかし実際の横方向のふっとびでは、硬直が切れた時点ではふっとび速度が減衰しきっていない。(*2) そのため「硬直後に撃墜ラインに触れてしまう」という可能性があり、「エフェクトなしでも撃墜」となる場合がある。 ふっとび硬直後に撃墜する可能性は、撃墜緩和行動により大きく低減できる。 しかし最適な緩和でも飛行速度を直ちに0にできない状況も存在し、この場合には硬直後に撃墜される可能性が残る。 例：終点中央から38°ワザを当てて、致命エフェクト条件を「ちょうど満たす」状況を考える。 この状況では、撃墜ライン到達時のふっとびX速度は約1.5である。 大体1程度のX速度を得るジャンプ緩和では飛行速度を直ちに0にできないので、硬直後に撃墜する可能性がある。 発生条件に、最大落下速度の代わりにint(最大落下速度/重力値)が使われている。 計算上は落下速度が実際よりも小さくなるため、ふっとび中の速度Y成分が大きくなる。 結果として上方向の致命エフェクトが出やすく、「エフェクトありでも非撃墜」になりうる。 例：(最大落下速度, 重力値)=(1.8, 0.0756)のファイターに、終点地上で90°ワザを当てる。 int(落下/重力)を使って計算する致命エフェクト条件を「ちょうど満たす」とき、計算上のふっとび距離は180となる。 一方、仮に最大落下速度そのものが計算に使われていたとすると、ふっとび距離は約177.5となる。 赤ズームエフェクト 概要 ストック制乱闘で2人が戦っているとき、残機1のファイターが撃墜に至るほど強いふっとばしを受けると、次のような演出が入る。 赤い背景になる。 画面がズームアップされる。 動作が一時停止・スロー状態になる。 BGMの音量が下がり、専用のSEが鳴る。 この全体で1秒ほどの演出を、赤ズームエフェクト (Finish Zoom, Kill Screen)と呼ぶ。 赤ズームエフェクトが発生する条件は、致命エフェクトとは独立している。 致命エフェクト条件のみを満たす状況、赤ズームエフェクトのみを満たす状況がそれぞれ存在する。 ただし赤ズームエフェクトが発生すると、致命エフェクト発生条件を満たすか否かに関わらず画面上に致命エフェクトが現れる。 赤ズームの発生判定には、ベクトル変更やずらしは考慮されない。 これは赤ズームの発生が攻撃ヒットの瞬間であることからも明らかである。 そのため、ベクトル変更によって 赤ズームが発生したのに撃墜されなかった 赤ズームが出なかったのに撃墜された という状況が発生しうる。 さらに赤ズームの発生条件は、致命エフェクトに比べると撃墜可否をかなり杜撰に評価している。 ゆえに、 赤ズームが出たが、ベクトル変更しなくても撃墜に至らなかった というような状況がしばしば発生する（特にふっとび角度31°以下の攻撃で顕著）。 ↑ 赤ズームエフェクト。 発生条件 赤ズームエフェクトは、以下の「赤ズームエフェクト条件」を満たすと発生する。 ただし一度赤ズームが発生すると、その後100Fは赤ズームが発生しない。 また致命エフェクトとは異なり、ふっとび軌道上に壁などの地形がある場合には赤ズームは発生しない。 赤ズームエフェクト条件 ふっとび硬直最終フレームの1F前（＝行動可能フレームの2F前。整数値）における横or縦方向のふっとび距離が、 「(撃墜ラインまでの距離 * 角度補正倍率) + 角度補正加算値 + 位置補正加算値」 に達する。 ふっとび距離の予測は、ベクトル変更・ずらしをしなかった場合の初速・角度・位置で計算される。 計算は原則として ふっとび中の速度 の仕様に従うが、以下の点が通常と異なる。 重力補正を無視したふっとび初速を用いる。 角度補正 角度補正倍率・加算値は、攻撃の角度に依存する補正値である。 ただし、投げによるふっとばしに対してはさらに別の値を使う。 倍率・加算値が小さいほど、赤ズームが出やすい （＝「赤ズームなのに撃墜にならない」というケースが多い）。 検証から求めた数値は以下の表の通り。 【通常攻撃・横撃墜】 角度 倍率 加算値 20°~31° 0.91 -0.2 32°~46° 0.98 0.0 47°~56° 1.0 0.0 57°~60° 1.02 0.1 361° 1.005 0.05 【通常攻撃・縦撃墜】 角度 倍率 加算値 60°~70° 1.02 0.7 71°~80° 0.98 0.68 82°~90° 1.0 0.6 【投げ】 角度 倍率 加算値 全角度 1.05 0.9 位置補正加算値 位置補正加算値は、上撃墜ならばファイターのX座標、横撃墜ならばファイターのY座標に応じて変化する補正値である。 現状、「自作ステージで90°ワザを当てたとき、ファイターX座標によって赤ズーム発生条件が変わる」という形でのみ確認している。 横撃墜の場合や、他の角度の攻撃、他のステージでも加算値が存在するかどうかは不明。 検証から求めた数値は以下の表の通り。 【自作ステージ・90°ワザの場合】 ファイター位置 加算値 中央（僅かに左） ±0 中央（僅かに右） +0.1 カメラ -0.05 検証結果の不確定性 赤ズームの発生条件は全て実機検証で推定した（内部データ解析で条件を求めるのは難しい）。 そのため、特に式中の2つの加算値は不確定性が高い。 検証方法の詳細は以下の通り。 + 詳細 使ったのは、基本的に自作ステージ。ステージ広さは「大」。 撃墜ラインまでの距離=180にしたとき、終点での結果とほとんど変わらないことは確認済み。 ステージ中心の縦線に右側の崖が来るようにすり抜け不可の床を置き、崖を背にするようにファイターを立たせ、ワザを当てた。 ふっとび軌道上に「ワープゾーン」を設置し、ファイターが撃墜されるのを防いで検証を効率化した。 上の撃墜ラインまでの距離は正確に把握できる（ファイターが地面より0.01だけ高い位置に立っていることに注意）。 横の撃墜ラインまでの距離は、「ファイターが崖端に立った時、崖端の座標より約0.1だけ内側にいる」という仮定の元で求めた。 （上記の仮定は終点崖端での致命エフェクト条件から求めた） 投げられたファイターの撃墜ラインまでの距離も、終点での致命エフェクト条件から見積もった。 通常のスロー演出 赤ズームが発生すると、攻撃がヒットした瞬間から背景が赤くなる。 そしてヒットストップの代わりに、ヒットしたフレームも含め50Fのあいだ画面が一時停止する。 停止が解除されると、「通常時におけるヒットストップが終わった状態」となる。 ただしベクトル変更の受付は停止解除直後ではなく、もっと早いタイミングである。 一時停止解除直後の8Fは、攻撃側・防御側ともに1/4倍のスロー状態になる。 このとき、攻撃側は8 * 1/4 = 2フレームだけ行動が進む。 一方、防御側は1-4F目は動かず、5-8F目に行動が1フレームだけ進む（本来のふっとびの1F目が再生される）。 したがって、赤ズームエフェクトが発生すると、通常時よりも攻撃側が1Fだけ早く動けるようになる。 スロー状態が終了すると赤背景は消え始め、動作も通常時のものに戻る。 スロー演出中、乱闘のタイマーはスローにならずに動き続ける。 赤ズーム一時停止中のベクトル変更の受付タイミングは未調査。 一時停止の初めの方にスティックを倒せば、ベクトル変更が可能。 おそらく通常のヒットストップがある場合と同様のタイミングだと思われる。 投げのスロー演出 投げには元々ヒットストップが無いため、赤ズーム中の時間処理が通常と異なる。 全ての投げのスクリプトには、投げがヒットするよりも前に赤ズーム判定を行うコマンドが置かれている。 それに伴い、実際に赤ズームが入るのも前にずれ込む。 投げの赤ズームに関するコマンドには以下の3種類がある。それぞれの効果は未調査。 CHECK_FINISH_CAMERA(OffsetX, OffsetY) FighterCutInManager__set_throw_finish_zoom_rate(ZoomRate) FighterCutInManager__set_throw_finish_offset(OffsetX, OffsetY, OffsetZ) 赤ズームのスローx1/4状態下では、攻撃側・防御側ともに通常と同じく行動が2フレームだけ進む。 打撃なしの投げ 打撃なしの投げの赤ズーム条件判定コマンドは、基本的にふっとびの1F前に置かれている。 そこで赤ズーム条件を満たすと、そのフレームの状態で一時停止する。 そのあと、スローの1-4F目は本来投げがヒットするフレームが、5-8F目はふっとびの1フレーム目が再生される。 ただし、この間に防御側のふっとび硬直は2フレームだけ消費される。 結果的に、ふっとぶ側の座標の推移は通常と同じだが、防御側の硬直が解けるのが1Fだけ早くなる。 上方向への撃墜では基本的に影響を受けないため、横方向への撃墜が見込める以下の投げで影響を受ける。 前投げ 後投げ 打撃ありの投げ 打撃ありの投げの赤ズーム条件判定コマンドは、基本的に最後に当たる打撃判定と同じフレームに置かれている。 （ちなみに、打撃ありの投げの多くにおいて、実際に投げのふっとばし判定がヒットするのは打撃判定の1 ~ 2F後。） 実際に赤ズーム条件判定が行われるのは、最後の打撃判定がヒットした次のフレームである。 そこで赤ズーム条件を満たすと、打撃判定のヒットストップが赤ズームの一時停止に置き換わる。 そのあと、スローの1-4F目は本来投げがヒットするフレームが、5-8F目はふっとびの1フレーム目が再生される。 結果的に、座標推移・硬直差ともに通常時と全く変わらない。 コメント 赤ズームエフェクト好きだから（やられるときも）それを見られただけで満足する - FNF神 (2022-08-30 23 22 03) 名前
https://w.atwiki.jp/j-economy/pages/73.html
【link】 【質問】 実質実効為替レートでは，2010年9月現在の1ドル＝84円台は，「急激な円高」とは言えないのでは？ 【質問】 オープンエコノミーのトリレンマについて教えてください． 【質問】 今までは日銀がCPI上限は0%だったんじゃないの？ 【質問】 円高なのは皆が，相対的に一番安全な円に避難してるからでは？ 【質問】 円安誘導をやりにくい雰囲気になっているのは何故？ 【反論】 普通の国は為替介入なんかしないから，非難されて当然． 【反論】 金融緩和はされていないが、赤字国債を増発しまくってきたから，「日本だけ金詰まりで不利だった」という主張は間違っている， 【反論】 定義上はデフレだろうが、900兆円もの財政出動をEUらはやっていないわけだから、少なくとも日本だけが金詰まりで不利だったとは言えないと思う。 【link】 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2013/03/01） 【特別インタビュー】岩田規久男・学習院大学教授「日銀は2％インフレ目標にコミットすべし． わが金融政策のすべてを語ろう」 http //diamond.jp/articles/-/32697 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2013/03/05） 【今週のキーワード 真壁昭夫】新生日銀はアベノミクスを初志貫徹できるか？ 財務省，日銀，学者のバランス人事が持つ“真の意味” http //diamond.jp/articles/-/32818/votes 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2013/05/30） 【野口悠紀雄「日銀が引き金を引く日本崩壊」】1ドル100円で正当化できる日経平均は，1万3000円程度 http //diamond.jp/articles/-/36694 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2013/06/10） 【伊藤元重の新・日本経済「創造的破壊」論】米国金融政策の変化が日本に及ぼす影響とは？ 1ドル100円割れの裏に潜む危険な徴候 http //diamond.jp/articles/-/37118 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2013/06/13） 【高橋洋一の俗論を撃つ！】失望売りと報道された 日銀政策決定会合の見方 http //diamond.jp/articles/-/37339 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/06/28） 【野口悠紀雄の「経済大転換論」】日銀は貨幣供給量を動かせない http //diamond.jp/articles/-/20753 「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/07/05） 【野口悠紀雄の「経済大転換論」】日銀の金融政策はどのように行なわれるか http //diamond.jp/articles/-/21107 『日銀新政策の成功は数式で全部わかる』を読み解く （2013/07/06）◆「国際インテリジェンス機密ファイル」 http //archive.mag2.com/0000258752/20130706070000000.html 【質問】 実質実効為替レートでは，2010年9月現在の1ドル＝84円台は，「急激な円高」とは言えないのでは？ 【回答】 708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 06 00 実質実効為替レートを持ち出す奴が、意図的か無意識かに名目実効為替レートを無視する理由． 714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 08 37 「名目」は実体のないバブルに過ぎず、「実質」こそがちゃんとした実体のあるもの．という発想の賜物です． 715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 09 51 え？、金利は？ 716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 09 58 714 そこでの均衡にたどり着くまでに，日本経済がガリガリ削られるけどな（苦笑） 712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 08 06 カイシャの会議でも「実効為替レートでは円高ではありません」と主張してほしいね（笑） 「人件費も半分ぐらいになれば，実質は円高じゃありませんよ」 と，企画書に書いて上司に出して欲しい（笑） 717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 10 09 それなりの組織の、それなりの管理職なら，賃下げの苦労は知っているいるはず． それを一切無視して， 「人件費も半分ぐらいになれば」 といえるのは、まあ、どんな立場の人間かわかるわな（笑 718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 11 05 だったら大幅に高すぎる日銀の実質賃金も下げて欲しいわ（笑 734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 23 19 実質実効レートを得意気に持ち出す奴は日銀以外にもいるだろ。 こういう奴等は利害関係で発言しているわけじゃなく、本気で「実質は円安」と思っているわけ。 こいつら理論を疑うことを知らないんだと思うよ。 746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 40 16 実質レートに直す考え方とは，インフレ率を乗じること。 仮に1ドル100円の為替レートがそのままで，日本だけ10％のインフレが進行すれば、実質的に10％円高になるという発想． 少し考えればわかるが、この考え方だと「たとえば円高でデフレが進行しても、実質では円安修正される」というおかしなことになる． 783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/25(水) 02 15 33 名目為替レートが減価したおかげで実質円安であるならば、それは金融緩和が効いてる証拠。 ところが、名目為替レートが不変および円高方向なのに、デフレのために実質円安というのは，金融緩和が全然出来ていない証拠。 デフレのおかげで実質円安というのは、不況を意味してるに過ぎない． 金融緩和ができておらず、不況が進んだことを喜ぶ意味がわからない． 748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 45 08 746 日本が円安しないとおかしくない？ 752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 48 32 そのとおり。 だから、実質実効レートの考え方はおかしいんだよ。 為替が実質金利の影響を受けることを考慮していないんだ。 742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 36 02 たとえ今79円になっても，実質は1995年の79円のときよりぜんぜん円安っていうの、どこが間違ってるんだよ？ おまえ、為替と一般物価水準の関係わかってないだろ． 751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/24(火) 23 47 28 742 実体経済に与えるショックの度合いが， 95年当時と今とではぜんぜんちがうだろう。 すでに10年以上に渡ってデフレが進行し、国内の産業がボロボロになった状況と，ボクシングで言う１ラウンドが始まったばかりでの軽いシングルヒットでは，効き方がぜんぜん違う． もう9ラウンド近くボコボコで息も絶え絶えの状況では、弱小企業はトドメを刺されるだろうよ． 777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/25(水) 00 50 15 今回の円高85円を割れ83円は、完全な日銀金融政策失敗であると感じます。 必ず今年中には70円台に突入すると思います。 今年来年の上半期までは，90円台回復はありえないと思います。 『NHKスペシャル 灼熱アジア』によると、2008年には生産額35兆円，雇用96万人が海外に流出したそうです。 円が高くなるので海外への工場移転、設備費用は、さらに安くなるので，海外流出速度はさらに増すものと考えます。 故に今年の新卒採用は、昨年並みまたは、昨年より厳しい状態となり，来年の失業率は6.3％以上になり、将来的には、欧米並みの失業率となるのではないかと感じます． また、社会保障費がさらに増加し、国家財政そして日本国債が破綻してしまうシナリオの現実味を，ひしひしと感じるのですが？ 788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/08/25(水) 03 30 44 【社説】円高→輸出企業が大変→株安→緊急対策を、というワンパターンの発想からはそろそろ卒業すべき-毎日新聞 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1282673524/ 2ＣＨの「国際競争力がー」と同レベルで吹いた． (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1282528844/) 841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 13 58 40 実質実効為替レートとは物価を加味したレート． 端的に言えば、１ドル１００円で，５年後レートは変わらず，アメリカは１０％インフレになったと仮定すると，アメリカはインフレ１０％だから１１０円に値上げできることを，為替に加味したのが実質実効為替レートです。 これはレートが１ドル１１０円になった円安と同義だと解釈してるのです。 ところがアメリカが年率２％のインフレだからといって，日本車や家電製品の価格を値上げて販売してるってのは，寡聞にして聞いた事がありません。 これではまるで実質実効為替レートは，絵に描いたモチに等しく，意味がないに等しい。 １００歩譲って、９５年(79円75銭)より今の円高のが楽だよねってのは，単に賃金デフレが進んだから企業には楽かもしれないってことを意味してるだけで，賃金カットされた国民のほうは，今のほうがむしろ苦しいってことになる。 かように実質実効為替レートの算定はかなりおかしい。 そして国民の実感からほど遠く、国民を欺くための統計マジックにしか思えない． (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286705795/) 【質問】 オープンエコノミーのトリレンマについて教えてください． 【回答】 69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/09/21(火) 21 57 17 白川本にも書いてあるオープンエコノミー・トリレンマの要約． 以下の3つのことを同時に実現できれば理想的であるが，それが出来ない． （１）海外の金融政策から独立した自立的な金融政策の運営 （２）為替レートの固定 （３）自由な国際資本移動を維持する 例えば為替レートの上昇を防ぐことをするということは，金融政策を金融緩和に変更することを意味する。 このプロセスは，内外のインフレ率格差が解消されるまで続かざるを得ない。 元本を当たりたい人は「現代の金融政策」Ｐ281を参照。 うん。みんなが突っ込みたい気持ちは良く分かる。 なんでデフレの国，日本が円高の進行を容認したんだろうね？ (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1285044777/l50/) 【質問】 今までは日銀がCPI上限は0%だったんじゃないの？ 【回答】 31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 13 55 日銀がCPIで1％を上限に運営していることは，前からみんな知ってたけど． 32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 14 57 今までは0%だったんじゃない？ 41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 28 46 2006年3月時点の奴らの弁では 消費者物価指数の前年比で 表現すると、０～２％程度であれば、 各委員の「中長期的な物価安定の理解」の範囲と大きくは異ならない との見方で一致した。また、委員の中心値は、大勢として、概ね１％ の前後で分散していた。 で、1％が中央値との説明だが、実際は上限で運営しているように見えていた。 上方バイアスを考慮すると0％上限のデフレターゲットで、実際にGDPデフレータはずっとマイナス。 スタンス変えたってんなら，コアコアCPIで1％下限にしてくれないと。 43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 34 42 そうだった。 目安でもなくて「理解」。 しかも数値に達していないのに「進化」していると自慢。 40点しか取れない学生が，目標の90点を自慢しているようなもの。 これが一国のマクロ政策として公表されているんだから，狂気としか言いようがない。 44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 39 04 「理解」って，日本語としても成立してるのか疑問だな． 日銀語かな？ 47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 48 13 ５年かけてこの進展。さすがフロントランナー日銀。 ２００６年３月「中長期的な物価安定の理解」 金融政策運営に当たり、各政策委員が、中長期的にみて物価が安定していると理解する物価上昇率（06 年3 月導入） 「０～２％程度の範囲内にあり、委員毎の中心値は、大勢として、１％程度となっている」 ２００９年１２月「中長期的な物価安定の理解」の明確化 .. ゼロ％以下のマイナスの値は許容していない .. 中心は１％程度 ２０１０年１０月「中長期的な物価安定の理解」に基づく時間軸の明確化 日本銀行は、「中長期的な物価安定の理解」（注３）に基づき、物価の安定が展望できる情勢になったと判断するまで、実質ゼロ金利政策を継続していく。 ただし、金融面での不均衡の蓄積を含めたリスク要因を点検し、問題が生じていないことを条件とする。 48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 20 50 24 47 あらためて見ると，むちゃくちゃな日本語だな． 霞ヶ関文学よりひどいかも． 65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/10(日) 21 28 00 物価水準かインフレ率か。 物価水準目標という場合には、物価指数の水準（の一定の伸び率）を目標とする。 一方、インフレ率目標の場合には、インフレ率で表現する。 違いは、過去の誤りを相殺するか、しないかの違いとなる。（伊藤隆敏（2000）の図3-3参照） 過去の誤りを相殺することが良い理由は、相殺しなければ、価格水準は、Random Walkとなり将来の価格水準の分散が大きくなる． デフレが継続している場合には、それをはやく修正しないと、将来の相殺部分がどんどん大きくするので、金融政策の誤りの継続を抑止する効果ある。 653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/11(月) 21 42 21 以下，引用． 円高を本当に防ぎたいならば、本当の解法は為替介入ではなく，日本銀行の本当の金融緩和なんだよ、明智君、いやコナン君。 http //twitter.com/hidetomitanaka/status/26758599716 @prac444 日銀のバランスシートは、物価が安定するまで，コアコアＣＰＩ２－３％ぐらいになるまで、拡大しないといけない。 欧米はリーマンショック後、通貨量を２～３倍に増やしたのに，日銀は増やさなかった． 全然足りない． コレが円高になる原因にもなっている． http //twitter.com/NIHhiro/status/27023098794 で、日銀も財務省もいまの政策が「財政再建」に役立つというからやっているんだろ？ その帰結が不況の悪化で、財政のさらなる悪化（＝税収不足と名目成長率の低下による財政維持の不可能性の高まり，経済不安定性ゆえの場当たり的な財政政策の度重なる拡大）だというのにねえ． 懲りないというかorz http //twitter.com/hidetomitanaka/status/26995675719 (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286705795) 【質問】 円高なのは皆が，相対的に一番安全な円に避難してるからでは？ 【回答】 716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 17 01 なにがどう具体的に安全なの？ ヒント①ひたすら増える失業者 ヒント②ひたすら増えるワープア ヒント③ひたすら増える生活保護世帯 ヒント④ひたすら減る名目賃金 ヒント⑤ひたすら下がる株価と地価 えっと、どう安全なの？ 717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 18 53 追加 ヒント⑥ひたすら減り続ける名目GDP 崩壊しかかってるやん． 718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 20 30 世界中ゼロ金利の世の中、日本がデフレで実質金利高いから円が魅力的なだけだろ． 日銀と日本政府は無能で期待を裏切らないから、まだまだ円高が続くという観測で投機も呼びこんでるし． しかし円は買われても日本の資産は買われない． 危険だと思われてるから． 通貨栄えて国滅ぶ状態． 719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 22 33 716 相対的に安全 ユーロは、ギリシャなど。 ドルも、米の景気低迷が予想される。 資産や技術をみれば、体力的には円が一番強いだろう。 721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 25 53 718 外国もデフレに向かうよ。 まだバブル崩壊からの時期が浅いだけで、日本の後追いをする。 723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 26 44 719 頭おかしいんじゃない？ 相対的に安全な国の株価は騰がらないんだね NN倍率見てごらん どんどん引き離されていくし，KOSPIと比較したって差は歴然 世界中の投資家、ほぼ全てが日本を危険な状態と見ている証拠だよ 724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 32 20 723 株じゃなくて「円」。 株が下がったところで、日本が破綻するとは誰も思っていない。 725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 35 50 724 株が下がったところで、日本が破綻するとは誰も思っていない。 年金が破綻しますが何か？ 企業も資金調達できず破綻しますが何か？ 極端な話、株価が１円になったら大企業はどうやって資金調達すんの？ １００万円くらいしか集まらないかもな（失笑ｗ １００万円で何がしたいの？何ができるの？ね？ 726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 37 48 そんでさ、そうした恐慌寸前の日本の＜円＞のどこが，相対的に安全なの？ 具体的にどーぞ 727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 37 58 724 三重野かよｗ 「地価や株価がいくら下がろうと，実体経済には影響ない」んだっけｗ 半分に下落させると宣言して，日本経済を今に続くデフレ不況に落とし込んだ国賊ですね 728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 41 26 東大法脳の三重野ｗｗ 企業は機関投資家でもある． 銀行は土地を担保に融資してる 731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 48 16 725 年金が破綻しても国が補填する。 そして、その体力がある。 平均株価が１円になるとは誰も思っていない。 732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 50 32 726 欧米とは違って、日本が恐慌寸前なるとは誰も思っていない。 これが円高の理由。 恐慌を予想する通貨を買う人はいない。 734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 52 32 732 来年の高卒求人倍率が、地方では０．２倍，沖縄にいたっては０．１倍でしかないんだが，これのどこが恐慌寸前ではないと言えるの？ 次は大卒でさえ０．２倍になるよ たぶんお前も生活保護のお世話になる 757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 02 36 00 http //www.fukeiki.com/2010/09/high-school-job-offer-ratio.html 全国平均では０．６７倍だが，九州・四国・東北等では０．２倍が正常値． 沖縄に至っては１０人に（ｒｙ 759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 02 39 18 いや、北関東の某高校で正社員になれたのは２／５０だそうだ。 しかもそれは中小零細ブラック企業を含めての数字だから。 その求人の半分以上は非正規だろう。 現実を直視するべきだ。 760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 02 40 50 おそらく今の足元の猛烈な円高で更に求人が減るはず 実際スズキが工場を海外に移転するとか，まだまだ出てきてるからねぇ 全国平均も０．５割れると思うよ 769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 02 56 14 http //www.garbagenews.net/archives/1548646.html 正規は0,5程度くらいだな 735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 52 32 10年後は破綻するかもしれないが，今は破綻しないと考えている 今日本に来ているマネーは短期的な投機筋だけ まともな事業者はどんどん撤退しているよ 外国人どころか日本企業まで海外に「撤退」している 736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 54 08 727 欧米と日本 株価が下がることのダメージが大きいのはどちらだ？ 日本には体力がある。 737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 54 34 732 今すぐは想定してないだろうな まだ2，3年は大丈夫と踏んでるんだろ ただの円への投機で、日本の経済や将来性には悲観的に思われてるのは，株価見ててもわかるだろ 738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/12(火) 01 54 59 日銀文学では失業率は常時８％以上が望ましいらしい (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286705795/) なお，上記に関しては以下のようなレスを受けている． http //bit.ly/c3XApp 2番目の質問の答えと、珍説の内容が同様のことを言っていますよね。 どちらも相対的と言っていますし。ドルに対して円が高くなっているのはドルの流通量が多くなってドルの質が低下したからです。 http //twitter.com/sinrigakutyu/status/827241990725633 http //bit.ly/ccaJaK pdfですが、比較的最近のデータなので勘弁を。 ここで注目なのはマネタリーベースの推移です。10ページ目にグラフがあります。 http //twitter.com/sinrigakutyu/status/829368620290048 ただし，上記Q Aの転載元のスレッドを見る限り，ドルの流通量増加が円高要因であることは当然踏まえた上での議論であるように思われる． 【質問】 円安誘導をやりにくい雰囲気になっているのは何故？ 【回答】 805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 15 38 30 でもなんだか、やりにくい雰囲気だよな。 日本が為替介入したらアメリカの訳の分からんのが日本を非難していたが、あれは茶番だった。 812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 15 46 21 805 為替介入するから当然そういうイチャモンがつく。 しかしアメリカのように，国内の景気対策、経済対策なのだから当然やっていいに決まっているのに、それを日本だけはやれないかのような雰囲気にさせられている。 そこには日銀の志向と，そういう他国からの外圧の両方があった。 この外圧ということの本当の意味が，実はあったわけだ。 それが経済だけの理由からじゃない、意味ということだ。 (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1289545875/) 【反論】 普通の国は為替介入なんかしないから，非難されて当然． 808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 15 43 13 普通の国は為替介入なんかしないから，非難されて当然． 【再反論】 811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 15 44 54 中国はどう？ あそこはどうやって為替変動を防いでいるんだろう． 815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 15 52 29 808 だから為替介入ではなく、国内の金融緩和、本格的な量的緩和を、アメリカのFRBと同様にやればいいだけだと言ってるのさ。 わかるかな？ それは通貨安競争ではないのさ． あくまでも国内のデフレ対策。 アメリカはそれでやっているから，為替対策じゃないといういいわけをしているということ。 それは真実なのだが、実際の効果はドル安効果が絶大で、為替関係者はみなそうだと明言している通り。 だからほっておけば確実に１＄60円の世界に持って行かれると言ってるのさ。 「それを実質放置してやられっぱなしでいろよ、お前ら」 というのが，アメリカの理不尽な言い分だということさ。 わかる？ なんでやられっぱなしでいなければいけないのか，その理由はなんだろうね？ そんなものが本来あるのかね？ ないんだよ。 本当はどこにもね。 (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1289545875/) 【反論】 金融緩和はされていないが、赤字国債を増発しまくってきたから，「日本だけ金詰まりで不利だった」という主張は間違っている， 951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 21 51 42 私の主張は、金融緩和はされていないが、赤字国債を増発しまくってきたから、日本だけ金詰まりで不利だったという主張は間違っているという話。 この話は、金融緩和が良かったか、財政出動が良かったか、ということがポイントではない。 日本が絞りまくってきたかどうか、過度のデフレが日本低成長の原因かどうか。 どっちにしろ政府が市場に金を出しまくってきたから，同等だと思っている。 EUらは２～３％のインフレだったが日本は0％。 但し、EUは財政出動は少ないが日本は900兆円突破。 この分は実質的な２～３％のインフレ分であり、貴方の主張の根拠を覆していると思う。 実際、EUだってアメリカだって失業率は9％程度。 魔法のような政策はなかった。 より賢い政策は可能だったろうが，それは貴方が支持するような古い自民党型の政策ではなかったと思っている。 【再反論】 958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 04 54 EUは財政出動は少ないが日本は900兆円突破。この分は実質的な ２～３％のインフレ分であり 違うはず。 日本はインフレだとか誰も言ってないでしょう。 将来のとか意味はなく。 今がデフレだからデフレなんですよ。 だから困っているわけで。 もちろん公共事業をホイホイやればいいとかそんなものだけでなく，いろいろ方法はあったはずですが。 中国は海外の途上国から激しく資源を輸入しているが、日本もたとえば新規で，さらに国債を大量に数十兆円の規模で発行し、それを海外の資源権益に投資して，政府系ファンドを作って利益を上げるなどの方法もあり得ました。 その原資はもちろん，日銀の緩和で生まれたものを吸い上げるのです。 そうすると，それが直接投資に使われて円高をも緩和します。 しかしこれは介入ではなく，正当な投資です。 だから誰からも文句を言われる筋合いでもないはずでしたね。 しかしこれもやって来なかったわけですが，さてどう思います？ (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1289545875/) 【反論】 定義上はデフレだろうが、900兆円もの財政出動をEUらはやっていないわけだから、少なくとも日本だけが金詰まりで不利だったとは言えないと思う。 968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 14 20 だから「表面上は」とか「実質的には」と書いている。 定義上はデフレだろうが、900兆円もの財政出動をEUらはやっていないわけだから、少なくとも日本だけが金詰まりで不利だったとは言えないと思う。 日本がデフレかどうかではなく、支出が過度に抑えられていたかどうか？ EUらの２～３％のインフレ分に相当する金融緩和と，日本の赤字国債による財政出動の額は相殺可能なので、毎年40兆円規模の支出をしている日本は，過度に支出を絞っていたとは言えず、EUらと比べて特に不利ではなく、それを低成長の原因、日銀や政府の金融政策がおかしかったという主張には納得しがたい。 【再反論】 975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 28 39 だから公共事業投資をやっただけでは，日本はインフレには持っていけないと言ってますよ。 自民党はそれやって結局，借金だけ増やしただけで，景気回復してデフレが治ることもなかった。 その意味が、だから国内の日本企業もアメリカなどの株主優位の志向をとって，賃金を低く抑えて経営と株主が肥え太り、末端の労働者は非正規化されて，どんどん可処分所得も減らされた。 結局，労働分配は減ったんですよ。 つまり，大多数の人の所得は減った。 そこへ持ってきてアメリカの金融詐欺の破綻で，さらに追い討ちを掛けて不景気が進んで，デフレはほとんど固定化され、さらにそこに ドル安かつ超円独歩高という状況でノックダウンされた。 この状況で生まれた高い価値の円を、どうして日本が自由に量的緩和して使う方法に踏み切れないのか？ということを言っているんですが、おわかりいただけませんか？ 【再再反論】 983 ：金持ち名無しさん，貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 44 33 どうして日本が自由に量的緩和して使う方法に踏み切れないのか 金融緩和の替わりに財政出動での対応をしているから． これはどっちでもいいという考え． 今後は増税か金融緩和せざるを得ないと思う． 過去の話は数字上はどっちでも良かった． 心理的には金融緩和のほうが良かったが，今後バランスが取れれば大差ないのではないか． その意味が，だから国内の日本企業もアメリカなどの株主優位の志向をとって 賃金を低く抑えて経営と株主が肥え太り，末端の労働者は非正規化されてどんどん 可処分所得も減らされた．結局労働分配は減ったんですよ． 利益が減ったことが原因． 成果を出せなかったから，労働者の負担が増えた． 日本企業の利益率は非常に低かった． また，古い設備の大幅な更新をしないと，最新鋭の設備を備えた各国の大企業に勝てなくなった． だから労働分配率を下げ，研究開発投資や設備投資を増やした． 利益率を上げることこそが最優先であるのでしょうがない． また，研究開発投資や設備投資は国内の雇用に結びつくので，仮に大企業の労働分配率の数値に反映されなくても，誰かの給料として支 払われている． そして，利益がたいしてないのに，マクロに影響が出るほどの配当を出したことが，デフレにどれほど響いたのかは，数字がないとわか らない． 当時は一時期，業績が上がって利益が出たが，新興国との競争が激しく，且つ日本企業は慢性的に利益率が低いから労働者へ分配できず ，研究開発投資や設備投資，M Aをどんどんやらなければならなかったと理解している． これは現在も続いている． ここで投資しなければ次に負けてしまう． 次にも勝つために，従業員の給料を上げる余裕はない． しかし，設備投資や研究開発投資は誰かの給料にもなっていた． 【再再再反論】 988 ：金持ち名無しさん，貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 56 45 975をまとめると， 過去に利益率が１％ぐらいしかなく，もしくは赤字だったため，一時期業績が上がったとしても労働分配率を上げる余裕はない． 欧米らはバブルで物凄い成長していた最中であり，設備投資も自国や新興国でガンガンやっていたから相対的に日本企業が貧弱になって いた． だから利益は投資に振り向けざるを得なかった． 結局，ある程度長期にわたって利益率が向上しないと賃金が上げられないが，現在もリーマンショックの影響もありなかなか難しい． 経団連や大企業に悪意があるが，金の亡者だから，株主至上主義だから奴隷制にしているような論調は誤解だ． 過度に配当を得たり報酬を得るためではなかった． 確かに役員らの報酬額は上がったが，これも過去が少なすぎたからにすぎないし，日本経済（マクロ）に影響していたとは思えない． 989 ：金持ち名無しさん，貧乏名無しさん：2010/11/15(月) 22 58 29 983 まず，賃金も物価ね． 物価が上がれば安い内に雇う必要が出てくるが，下がってる場合は，企業の態度としては当然反対． だから，後から調整って意味ないの． 年取ってから就職しろってこと？ 利益が減ったことが原因 物価が下がってますからね． 何より，世界一通貨が高い国で商売出来てないでしょ． 心理的には金融緩和のほうが良かった これは正解． お金を配ればいいって問題ではありません． インフレ期待を上げる必要があります． (経済板) (http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1289545875/)
https://w.atwiki.jp/jr_jichi/pages/16.html
Jr.板自治スレでやる理由 裏Jr自治スレでの話し合いはIDが出ないため、モメサや引っ掻き回したいだけのレスが多く まともな話し合い不可能です。 なので、強制IDのJr.自治での話し合いとなりました。 規制緩和の必要性 Jr.板設定はレス規制が厳しく、すぐに連投規制されてしまい潤滑な話し合いができないため 今回の申請となりました。 また、レス規制の厳しいJr板ではまともにレポも落とせないのに移動は無理との声もあり、 住み分けするしないにしてもレス規制緩和は必要だと判断しました。
https://w.atwiki.jp/0ny0ny0ny/pages/719.html
十年以上にわたって続く資産デフレ不況の実態と地方への影響 現代の日本の貨幣供給が抱えるもっとも大きな矛盾点は、その重要な理論的背景としていままで機能してきた貨幣数量説が実際の日本経済でほとんど機能していないことである。通常、各国の管理通貨制度の理論的根拠たる貨幣数量説に依拠すれば貨幣というのは、多く供給すればするほどインフレになるものである。そのために中央銀行は政府と距離を置きながら紙幣を発行するのだが、どうにも最近はこの傾向が変わりつつある。 というのも、ゼロ金利政策も含めた量的緩和政策という大胆な施策を講じてきたにもかかわらず、日本ではインフレ状態どころか、リフレ状態すら生まれてこないという現実があるのだ。 具体的に検証してみると、たしかに消費者物価指数は過去十年で上昇傾向を見せたこともある。世界的な投機マネーの石油や穀物などへの流入は、原油高によるコスト上昇をもたらし、スタフグレーションに近い状況を生んだ。コスト高は特に、穀物を使った製品やハウス栽培・漁業などで収穫される作物な大きく転化されたという。ここでそうした特殊な状況変化を抜きにしてデフレ傾向を検討するために、食料とエネルギーについて除外したコアコアCPIについて検証してみよう。 最近20年間日本のコアコア CPI 前年同月比の推移をみると、一九八九年から今日に至るまで、一九九八年の一時期を除いては一貫して減少傾向にあり、特に一九九九年からはマイナスに転じ、その後今日までプラスであったことはないため、十年以上にわたってデフレ傾向が続いていることが伺える。次に、内閣府の四半期別ＧＤＰ速報より作成した1995年からの日本の GDP デフレーター前年同四半期比の推移を見てみると、一九九八年の一時期を除いてプラスであったことはなく、十年以上にわたり一貫してマイナスを記録している。また、貨幣数量説を論拠として貨幣供給を進めるときの指標となるマーシャルのkについて検証してみると、基準線に対して、バブル経済期と量的緩和政策実施期は上回っているものの、最近三年間については基準線を下回る貨幣供給しかないことがわかる。最後に、最近注目され始めた概念としてデフレ・ギャップというものがある。これは、完全雇用が実現されたと仮定した時の国民総所得と、現時点での購買力に支えられた需要(有効需要)の差を求めたもので、これは潜在GDPから実質GDPを引くことで求められる。日本銀行の統計によれば、一九九三年から現在にいたるまで、一九九六年の一時期を除いては一貫してデフレ・ギャップはマイナスを記録している。 これらの統計が示すように、現在の日本はデフレ状態に陥っている。後述するように財の低下には時間差があるため、デフレ経済下においてもっとも影響を受けやすいのは地方経済である。ここでは、デフレ脱却のための量的緩和政策が銀行による円キャリー取引や国債への流用により失敗に終わった経緯を検証し、地方再投資法を制定して地方に資源をまわすことで以降の量的緩和政策を成功裏に終わらせるための提言をする。哲学のないバラマキは乗数効果(投資からもたらされる効果)が低いために、人々の生活を豊かにすることはないため、この提言では賢い投資のための展望についても後述する。 地方間格差を増大させるデフレ不況 まずなぜデフレ不況が地方の経済に打撃を与えるかについて述べたいと思う。まず、デフレ下において、あらゆる財が同じ速度・同じ度合いで価値を低下させるわけではないということについて話さなければならない。たとえば、給与ひとつとってみても、それは明白なことで、五十代全般の高賃金を支えるために、同一価値労働を行っている二十代の賃金が以前よりも低く抑えられている。同じように、都市と地方の関係においても、デフレの影響はまず地方が被ることになる。 一般にデフレとは資産の価値を含まない物価についての概念であるが、ここでは資産デフレという概念を提唱した上で、地方の路面価の推移について述べたい。地方路面価のここ十年の推移は、小泉改革期の弱肉強食市場主義経済を象徴するかのように、都市の一部分にのみバブル的な投機が集中したために異常な高騰をみせ、一方地方では地価の上昇は見られなかった。 かつては設備投資の際に、たとえば高度経済成長期のインフレ下においては、たとえ事業に失敗しようとも、資産自体のもたらすキャピタルゲインにより損失を補った上で利益を出すことができた。しかし、現在のデフレ下においては、キャピタルゲインは望めず、むしろ資産の価値低下を補うだけの厖大な利益を生み出さなくてはならないため、設備投資が冷え込み、結果としてそれはさらなる景気の低迷につながっていった。ここでもわかるように、こうした都市間格差のある地価の値動きから、設備投資は都市部に集中し、結果として地方はより疲弊していった。 それを端的にあらわす指標としては空室率の推移がある。たとえば、仙台市では空室率は十四パーセントを超えた。つまり、供給が購買力に裏付けられた需要によって満たされたと仮定した場合と現状との格差が東京から離れれば離れるほど広がっているという現状が認められる。 失業率・有効求人倍率・経済成長率・経済規模・地方公務員のラスパイレス指数、先行指数から遅行指数にいたるまで、今日ではあらゆる統計資料が地方のよりいっそうの疲弊振りを顕している。たとえば、十二の都道府県で最低賃金×八時間×二十日の賃金は生活保護水準にみたず、そのほかの指標においても地域間格差はもはや説明するまでもない。 ここでは小手先の町おこしにとどまらず、地方経済の厳しい現実を踏まえながら現実的な解決策と、地方にしかない資源を生かした成長産業についての展望について述べたい。 量的緩和政策を無意味にした公定歩合で調達した資金を利率の高い国債や円キャリー取引に流用する手法 量的緩和政策がなぜ失敗したかを考える上で、そもそも量的緩和政策とはどのような手段をもって行われる政策であるのかを考えることは大切な視点である。ここでは、量的緩和政策の手法そのものが抱える問題を主軸として論を展開していく。まず、量的緩和とは、市中銀行に対して中央銀行が資金を貸し出すときの公定歩合・政策金利を引き下げることにより、資金供給を多くし、そのことによって経済を活性化させようとする政策である。これは、銀行が、人々から資金を集め、地元の中小企業も含めた資金需要者に資金を融通するという前提のもとでなされる政策なのだが、量的緩和政策においてはそうした中小企業への資金の融通がしっかりなされていなかったという現状がある。 そのことを端的に示す事実として、九十六年から〇二年までにわたる貸し出し約定平均金利の低下とともに、国内銀行の国債保有残高は、特に〇〇年を境に急速な伸びを示しているにもかかわらず、中小企業向け貸付残高の推移をみると、むしろ低下している。大企業向けの貸し付け残高の推移をみても、横ばい傾向にある。量的緩和により供給された資金が向かったのは、円キャリー取引と国債であった。国債により供給された資金が公共投資により民間からの設備投資以上の乗数効果を経済にもたらしたのであれば意味もあったのだが、前述の失われた十年の初期における公共投資がそうであったように、ここでも公共投資は乗数効果が低く景気回復に対して必ずしも良い影響をもたらさなかった。 量的緩和政策無効化ともいえる様相を呈しているのは、必ずしも銀行がリスク回避に走ったからとはいえない。国際標準の自己資本比率規則によれば、リスクアセット、リスクウェイトの例として国債は〇パーセント、政府の保証付貸し出しは十パーセント、金融機関向け債権は二十パーセント、抵当権付住宅ローンは五十パーセント、通常ローンは百パーセントとなっており、これを分母として自己資本比率が求められる。また、銀行は、この自己資本によって、債権リスク回避のための引当金を用意しなければならないのだが、主要銀行のディスクロジャー誌を参照すると、要注意先で三パーセントから五パーセント、要管理先で十五パーセントから四十パーセント、破綻懸念先で六十パーセントから九十パーセントの引当金を用意しなければならない。二期連続の赤字で六十パーセントから九十パーセントの引当金を用意しなければならないのだから、貸し出しがふえるはずもない。金融庁の金融検査マニュアルは一円でも多くの債権を不良債権として分類しようという傾向があり、金利のみを入金しての返済なども実質的には禁止されている。 必ずしも銀行による中小企業へのてこ入れが不十分なわけではなく、むしろ政府によるこうした過度の管理こそが量的緩和政策を無効化した感は否めない。たとえば、みずほ銀行などのメガバンクから武蔵銀行のような地方銀行まで、銀行は総じて中小企業へのてこ入れに熱心に取り組んでいる。しかし、融資の見込みがある有望企業が、金融庁の定めた厳しい査定基準による貸し剥がしなどを恐れて積極的に融資を受けようとしないのも、こうした現状の原因のひとつとして上げられる。国としてこうした方向性を改めなければ、量的緩和政策を有効化させることはできない。 今こそ求められる銀行の公共性 公的資金投入の根拠となるのは銀行の公共性である。では、銀行の公共性とは何かについて考えてみると、私は市民から預金を集め、それを市民が住む地域の中小企業をはじめとした資金需要者に融通すること、そうした当たり前の銀行業務をこなすことを通して地域の発展に寄与・貢献していくことこそが銀行の公共性であると考えている。 イギリスでも金融危機以降大銀行への公的資金投入が行われてきたが、このときに求められたのはかつての日本がそうであったような銀行の安定性ではなく、むしろ銀行が中小企業などへの融資を通して積極的に本来の役割を果たすことであった。もちろん、銀行家たちは安定化のための資金供給を受けたのだからそうすることはできないと反発したものの、そもそも銀行の役割を果たせないのであれば公的資金を投入して経営を存続させることに疑義が生じるのであって、銀行は金融危機以降でも引き続きその責務を果たしていくべきだという意見が支配的になっている。 日本においては先にも述べたように公的資金投入、それに引き続いた量的緩和政策と政府・日銀主導の金融政策が続いたものの、これらの政策にはは銀行本来の役割を果たさせるという公共性への担保が欠けていた。労働者の平均所得は、1997年：467万円から2007年：437万円まで低下し、世帯ごとの平均年収にいたってはここ十年間で百万円以上下落した。そのあいだに、企業の経常利益は1997年：27.8兆円から2007年：53.5兆円へと増加し、大企業の役員報酬は二倍になった。企業の経常利益も、中小企業向け貸付残高が減っている現状を鑑みると、大企業中心の伸びであることがうかがえる。このように、金融政策に対応した公共性担保の立法がないことにより格差の広がりに歯止めがかからなくなり、日本は、アメリカなどについで先進国における相対的貧困度の高い国のひとつとなってしまったのだ。 地域再投資法・金融業影響評価法が量的緩和政策を内需拡大へとつながる意味ある政策へと変化させる こうした銀行の公共性を担保する法律は、諸外国では整備が進められている。たとえば、アメリカの地域再投資法は金融業のうち預金などをも扱う事業者に対して低所得者や中小企業などの資金需要に適切な対応をする社会的責任があるとするものだ。これを強化する法案・機構としては金融業影響評価法・金融業影響評価委員会があり、評価結果は合併・買収の際の政府認可にも影響を与える仕組みづくりが図られたことで、銀行も中小企業などの資金需要に適切な対応をするようになり、貸し渋り・貸しはがりなどが起こりにくくなったと評価されている。ムーディーズのような安定性を主軸とした評価ではなく、むしろ公共性を主軸とした評価によって公的な許認可・資金投入などが決定されていく過程には興味深いものがある。銀行家の評価は当初は批判的なものが多かったものの、この仕組みの導入により七倍の利益を得た銀行もあり、FRBのレポートでは、七割の銀行家がこの法案の有用性を認めている。 日本においても、資金のストロー化現象が起こっており、地域別の預金額と融資額を比較した際に前者が圧倒して突出している。これは地方の高齢者の預金が都市部の大企業系資金需要者に流出しているためであると考えられるが、九十年代からは山口義行教授をはじめとした研究者がこうした問題により引き起こされるさらなる地方間格差の広がりに着目し研究をはじめ、民主党の桜井充議員や日本共産党の議員団などが同様の法律案を提出した。これらはいずれも否決されたものの、中小企業百万人署名などを通じ金融庁に圧力をかけた結果、不十分ではあるものの金融検査マニュアルの一部是正が図られるなど一定の進歩が見られている。 しかし、私はアメリカの地域再投資法がたどった結末を鑑みるに、日本におけるこうした取り組みが衰退することは無いだろうかと不安でしかたない。地域再投資法による融資は、五年ほど前まではたしかに高い評価を得ていたのだが、加熱しすぎたためか、本来の法律の趣旨とは異なるような融資形態が横行したためである。「略奪的融資」と呼ばれる融資形態は、日本のバブル期において見られた押し貸しに近い形態であり低所得層の所得や住居を剥がしとる行為であるとされる。こうした融資形態が横行した背景としては、金融商品の複雑化があり、デリバティブやキャリー取引などの複雑な操作が行われるようになった結果こうした押し付け地域再投資におけるリスクが顕在化しなかったことが挙げられる。この法案が間接的に引き起こしたのはサブプライムローン問題と金融危機があり、現在の日本ではまだ地域再投資法と絡めた論考は見られないものの、いずれそうした経緯がこの法案を推進する上で問題として顕在化するのではないかというつよい危惧を抱かずには居られない。 そうした不安を払拭するために金融庁は、金融検査マニュアルの改訂、自己資本比率計算方法の見直し、引当金規則の改定、地域再投資法の制定、金融業影響評価法の制定、金融業影響評価委員会の設立とともに、FXやキャリー取引、デリバティブといった複雑な取引に関して規制をかける方向で動くべきなのではないかと私は考えている。こうした措置が、額に汗を流して働く人々を祝福し、地方間格差を是正すると私は考えるからである。 量的緩和有効後における日本の展望 量的緩和政策後においても、地域再投資法によってなされた地域への投資が賢い支出でなければ、内需拡大に及ぼす影響は少ないものと見られる。たとえば、失われた十年の初期に行われた公共投資の乗数効果は、一般の民間企業による設備投資によってもたらされる乗数効果よりも有意に低かった。このような支出では、内需の拡大には役に立たないどころか、将来への不安を高め、結果として消費マインドが冷え込み、さらなるデフレをもたらす。かくして、現在日本が陥っているような流動性トラップと呼ばれるゼロ金利政策を採用しても量的緩和政策が有効化しない状況が生み出されたのである。も橋本政権から小泉政権にかけて、それぞれ、先に述べたように第一の策はキャリー取引の広がりと国債買い付け資金への流用によってほとんど意味をなさなくなったし、アジア通貨危機、橋本首相の「財務省債権売却」発言、小泉政権下での格差の広がり、小さな政府への転換、投機マネーの穀物・石油などへの流入、累進課税制度の段階的廃止など、デフレ対策とは正反対の方向性を持った政策が矢継ぎ早に実施されたことによりデフレが深刻化したという側面もある。であるからにして、まず短期的には低所得者への所得保障や最低賃金の引き上げ、投機や金融商品への規制強化、累進税制の回帰など比較的社会民主主義色の強い政策を実施して、人々が安心して生活できる社会を築き、消費マインドが向上される土壌を用意することが大切である。しかし、中長期的には、やはり経済規模の拡大を図らなくてはならない。 これからの経済発展を展望する上で、シンガポールやマカオ、香港やシリコンバレーなどを例に出す人もいるが、これらの国と同じようなフラットタックス・タックスヘイブンなどによる発展を目指すのは危険だと私は考えている。むしろ、日本にしかない力でアウトソーシングできない価値を生み出すことこそが重要なのではないかと考えている。 たとえば、日本は先進国の中では、突出して汚染されていない自然の多い国である。国土の七割は山林であり、水田も抜群の保水力を誇っており、間伐さえすれば里山も自然のダムとして十分に機能する。こうした環境のなかで培われた環境保護技術を生かした新しい技術の創造を地方になされた再投資によって成し遂げることが、この量的緩和有効化によって生み出された地方への投資を生かす上では不可欠だと私は考えている。 また、これは地域経済の公的依存度が突出して高い日本の地方の体質を抜本的に変革する機会でもある。徳島県などでは、三割を超えた地域経済の公的依存度を記録しているが、こうした体質は必ず変えなくてはならない。地方再投資法によってなされた資金供給による設備投資で、地方の企業が主幹産業を作り上げていくことで、地方ははじめて東京という束縛から解放されるのである。地方分権が叫ばれて久しいが、やはり財政的な独立なしには、どのような理想論も空理空論だろう。地方の大学と中小企業が協力して産業を育成すること、そのための資金を地域の銀行が責任を持って融通すること、この二点をもってしか地域の再生はありえないと私は考えている。地域が政府に依存しなくなって、そのとき始めて財政再建や小さな政府が可能になるのである。 つまり、量的緩和政策有効化のための地域再投資法・金融業影響評価法による地域の再生こそが、日本の再生の始まりなのである。 【参考文献】 量的緩和政策有効化へ 地域再投資法という未来 桜井 充「日本再生計画」 桜井 充「私の人生の転機」(仙台一高同窓会誌より、医療費増額下での経済成長について) 金融庁資料(金融検査マニュアルの内容や、引当金、自己資本比率計算方法の国際標準についてなど) 日銀資料(無担保コール翌日物の金利推移、マーシャルのk。デフレギャップ、GDPデフレータ、コアコアCPI、貸し出し約定平均金利、国内銀行の国債保有残高、中小企業向け貸付残高の推移、大企業向けの貸し付け残高など) 以下、各省の資料より(地方の路面価の推移、失業率、有効求人倍率、経済成長率、経済規模、地方公務員のラスパイレス指数) また、失業率については、BI@Kaccelerated hatena annex, bewaad.comの「真の失業率」も参照。 主要銀行のディスクロジャー誌 NHKスペシャルでの、金融庁、みずほ銀行、武蔵銀行双方のインタビュー ジョージ・ソロス 「ソロスは警告する」 「ソロスは警告する 2009」 グルーグマン 以下特に注のない場合は山形浩生訳 「ホワイトカラー真っ青」 「アジアの奇跡はどうなった」 「アジアは復活するか？」 「日本さん、どうしちゃったの？」 「日本のはまった罠（トラップ）」 「日本の流動性トラップ：追記」 「日本の金融再生ナントカってダメすぎ。」 「面子がどうのとか、浮わっついたことを言ってる場合かね。」 「十字の時：公共投資で日本は救えるか」 FRBのレポート ムーディーズによる国内銀行の格付け 地域別預金額融資額比較 大前研一「最強国家日本をつくる」